Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, V. P., jo gynėjui advokatui Mindaugui Jonaičiui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimą dėl V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. gegužės 12 d. gautas VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo siūloma nutraukti V. P. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

6. Teismo posėdžio metu gydymo įstaigos atstovė palaikė pateiktą teikimą ir prašė jį tenkinti.

7. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nutraukti V. P. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

8. V. P. ir jo gynėjas neprieštaravo, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymas būtų nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

9. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata; 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

10. Iš teismui pateikto VšĮ Šiaulių centro poliklinikos 2025 m. gegužės 9 d. V. P. psichikos būsenos įvertinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Aktas) (2 t., b. l. 123) matyti, jog V. P. daug metų serga lėtiniais psichikos sutrikimais, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini) sutrikimas, (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad pacientas pastoviai lankėsi pas gydytoją psichiatrą bei socialinius darbuotojus, tęsė medikamentinį gydymą. Jo psichikos sveikatos būklė visą stebėjimo laikotarpį buvo stabili. Piktnaudžiavimo alkoholiu nebuvo stebima. Dėl tinkamo medikamentinio gydymo laikymosi psichikos sveikatos būklė išliko stabili, jokių atkryčių nebuvo, socialinė adaptacija pakankama. Remiantis tuo rekomenduojama priverčiamąją medicinos priemonę V. P. nutraukti.

11. Teismo posėdžio metu gydymo įstaigos atstovė teikimą palaikė ir patvirtino Akte išdėstytas aplinkybes. Papildomai nurodė, kad V. P. laikosi gydymo režimo, problemų nekelia, reguliariai vartoja jam skirtus vaistus, paūmėjimų nebuvo, apsilankymų metu elgiasi kultūringai, tvarkosi buitį, socialinio pavojingumo nebėra, nėra skundų iš kaimynų. Pats V. P. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko, nurodė, kad laikosi gydytojų nurodymų, nuolat vartoja jam skirtus vaistus, patikino teismą, kad šiuo metu alkoholio nebevartoja jau trejus metus, dirba atsitiktinius darbus ir taip prisideda prie gaunamos neįgalumo išmokos, buityje tvarkosi pats, moka mokesčius, nuolat bendrauja su dukra, ieškosi nuolatinio darbo.

12. Teismas konstatuoja, kad V. P. priverstinis ambulatorinis gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis trunka nuo 2021 m., jo psichikos būklė nėra pablogėjusi, V. P. tinkamai ir laiku vartoja vaistus, tuo jis rūpinasi pats, nepažeidinėja paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, alkoholio nebevartoja, nebuvo stebima V. P. atkryčių, naujų pažeidimų nėra padaręs, todėl priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą tikslinga nutraukti, teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi,

nutaria:

VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

Nutraukti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutarties nuorašus išsiųsti (įteikti) V. P., jo gynėjui, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.