Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.(duomenys neskelbtini) Panevėžio r., neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių vaikų interesams, o būtent 2016-02-06, apie 20.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,24 promilių girtumas) namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., pažeisdamas mažamečių A. V., gim. 2013 m., ir A. V., gim. 2006 m., poreikį, kad su jais būtų elgiamasi pagal jų raidos lygį, vaikų akivaizdoje konfliktavo su jų motina J. V.. Konflikto metu šaukė, vartojo necenzūrinius žodžius, kaltindamas ir įžeidinėdamas J. V., demonstruodamas savo agresiją metė indus ir vaisius, pataikydamas jais J. V. ir konflikte dalyvavusiai mažametei A. V.. N. V. veiksmai neabejotinai sukėlė mažamečiams išgąstį, neigiamas emocijas, jie jautė fizinį ir psichologinį nepatogumą, tad jie prieštaravo vaiko interesams, buvo pažeista vaiko teisė į sveiką ir saugią aplinką. Tuo N. V. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d. nuostatas ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. V. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, paaiškino įvykio aplinkybes, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

N. V. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-03-23 raštu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo (b.l. 2); nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3-6); N. V. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla (b.l. 7); protokolo-pareiškimo kopija (b.l. 8); tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo kopija (b.l.10-11); įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotografijų kopijomis (b.l.12-14); liudytojo apklausos protokolo kopija (b.l. 16-18); liudytojo papildomos apklausos protokolo kopija (b.l. 21-22); specialisto išvados Nr. G 160/2016(05) kopija (b.l. 24); specialisto išvados Nr. G 159/2016(05) kopija (b.l. 26); pranešimų apie smurtą artimoje aplinkoje kopijomis (b.l. 27-28); rašto dėl informacijos pateikimo kopija (b.l. 30-31); pranešimo apie įtarimą kopija (b.l. 34); įtariamojo apklausos protokolo kopija (b.l. 36-37), išrašo apie administracinius teisės pažeidimus kopija (b.l. 45-49); asmens blaivumo testų kopijomis (b.l. 50); įtariamojo laikino sulaikymo protokolo kopija (b.l. 51); nutarimo paleisti į laisvę laikinai sulaikytą asmenį kopija (b.l. 52); nutarimo skirti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti kopija (b.l. 53-54) ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Ištyrus bylos įrodymus, laikytina, jog N. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., jo veika kvalifikuota tinkamai, todėl pažeidėjas baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – padėjo išaiškinti pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, viena nuobauda už KET pažeidimą galioja, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 23 str. ir 30 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, N. V. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.