Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios – viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ atstovei V. F.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „(duomenys neskelbtini)“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, R. Ž., panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023m. vasario 9 d. nutartimi R. Ž., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. kovo 2 d. 2023 m. kovo 2 d. patvarkymu pateikta vykdymui VšĮ (duomenys neskelbtini).

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 20 d. nutartimi VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ teikimas tenkintas. R. Ž. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą pratęstas.

3. 2024 m. birželio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ teikimas, kuriuo siūloma R. Ž. nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

4. Teismo posėdžio metu išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovė prašė teikimą tenkinti. Prokurorė su prašymu sutiko. Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – R. Ž. gynėjas prašė teismo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

5. Pagal BK 98 straipsnio 1 dalį priverčiamąsias medicinos priemones teismas gali taikyti asmenims, kurie teismo pripažinti nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti. Teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo, jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar panaikinimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar panaikinta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus – asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.

6. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ komisijos (toliau – Komisija) 2024 m. birželio 4 d. psichikos būklės įvertinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Aktas) nurodyta, kad pagal 2023 m. lapkričio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo nutarti baudžiamosios bylos Nr. Ml-101-1113/2023 pacientui buvo tęsiama priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Stebėjimo laikotarpiu R. Ž. lankėsi reguliariai, atsakingai vartojo vaistus. Vizitų metu ramus, lygios nuotaikos, nuoseklaus mąstymo, adekvačių emocijų ir elgesio, psichozės simptomų nestebėta. Pacientas supranta, kad jam reikalingas medikamentinis gydymas, žada ji tęsti pagal specialistų rekomendacijas. Bendrauta su paciento žmona, kuri irgi pažymi, kad vyras kritiškas, labai pergyvena dėl padaryto nusikaltimo, šiuo metu ir namuose yra labai atsakingas, rūpinasi šeima, dirba, santykiai su kaimynais atsistatė ir dabar yra normalūs. Komisija, įvertinusi turimus duomenis, nustatė, kad pasiekta medikamentinė remisija, rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikomą R. Ž., nutraukti.

7. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, įvertinus VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ komisijos būklės įvertinimo akte pateiktus duomenis, išklausius proceso dalyvių paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad R. Ž. psichikos būklė šiuo metu yra stabili, socialinis pavojingumas išnykęs, priverstinis ambulatorinis stebėjimas jam yra nebereikalingas, todėl tikslinga nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ teikimą tenkinti.

Panaikinti R. Ž. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.