Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo R. B. a/k (duomenys neskelbtini) perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. bausmę atlieka pagal Švedijos Karalystės Nortalje apylinkės teismo 2011-02-04 nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Švedijos Karalystės įstatymo (2000: 1225) 3 & 1 d., 6 & 3 d. ir nuteistas galutine 10 metų laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2012-10-29 nutartimi Švedijos Karalystės Nortalje apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalimi ir palikta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

R. B. atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Bausmės pradžia 2010-12-14. Bausmės pabaiga 2020-12-14.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-10-21 gautas Alytaus pataisos namų teikimas dėl nuteistojo R. B. a/k (duomenys neskelbtini) perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją. Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu buvo nebaustas drausmine tvarka, paskatintas šešis kartus. Pataisos namuose mokosi, kreipėsi dėl įdarbinimo, tačiau nesant galimybių įdarbintas nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Europos Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo 9 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai ir tik ši valstybė yra kompetentinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 140 str. 4 d. numato, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Atitinkamai LR BPK 362(1) str. 1 d. numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuteistasis R. B. atitinka BVK 140 str. 4 d. numatytus formaliuosius kriterijus – bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas šiam nuteistajam gali būti taikomas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuteistasis jau du kartus buvo teikiamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai dėl lygtinio paleidimo taikymo). Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Teismui pateikta nuteistojo charakteristika patvirtina, kad pataisos namuose jis adaptavosi lengvai, sugebėjo pritapti prie kitų nuteistųjų, prisitaikė prie esamų gyvenimo sąlygų. Emocinė būsena stabili, konfliktinių situacijų sugeba išvengti, pasitikintis savimi. Savo elgesį vertinti ir analizuoti sugeba. Būryje bendrauja su daugeliu nuteistųjų. Turi ganėtinai aiškiai suformavęs ilgalaikius tikslus ir siekius. Bausmės atlikimo metu pataisos namuose mokėsi: 2013-2014 m. mokėsi ir baigė 12 klasę, 2014-2015 m. mokėsi ir įgijo baldžiaus specialybę, 2015-2016 m. mokėsi ir įgijo elektriko specialybę. Šiuo metu mokosi tekintojo specialybės. Alytaus profesinio rengimo centro grupės vadovo ir kitų mokytojų atsiliepimai apie mokinio elgesį tik teigiami. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nedirba, nors dėl įdarbinimo raštiškai kreipėsi 2016-02-10 į pataisos namų administraciją, tačiau nebuvo įdarbintas. Bausmės atlikimo metu baustas drausmine tvarka nebuvo. Bausmės atlikimo metu skatintas už gerą elgesį ir mokymąsi 6 kartus. Nuo 2015-12-15 nuteistasis bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Dalyvavo soc. programoje „Suaugusiųjų pilietinis ugdymas, finansinis švietimas, meninės saviraiškos ugdymas ir laisvalaikio formos“. Dalyvauja mokymuose „Krizių psichologija“ ir dalyvavo psichiką veikiančių medžiagų reabilitacijos programos įžanginėje grupėje. 2016-02-25 dalyvavo kvalifikacijos tobulinimo renginyje „Būti savo proto ir jausmų šeimininku“. Socialinius ryšius palaiko su žmona, dukra, mama, sese, lankomas pasimatymuose, susirašinėja laiškais, skambindamas taksofonu. Nuteistojo socialiniai ryšiai su šeima stiprūs. Nuteistajam kaip paskatinimo priemonė už nepriekaištingą elgesį, iniciatyvą ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose bei mokymąsi, suteikti papildomi ilgalaikiai pasimatymai. Buityje tvarkingas, sanitarinių higienos reikalavimų laikosi. Laisvalaikiu skaito periodinę spaudą knygas, sportuoja, aktyviai dalyvauja pataisos namuose nuteistiesiems organizuojamose užimtumo programose bei sporto renginiuose.

Iš Alytaus pataisos namų psichologinės tarnybos išvados matyti, jog R. B. yra emociškai stabilus, ramus, mandagus, konfliktuoti nelinkęs. Pokalbio su psichologu metu bendrauja noriai ir atvirai, komunikabilus. Savęs vertinimas vidutinis, savimi pasitikintis. Valios savybės išugdytos pakankamai. Vertybines nuostatas motyvuoja, turi savus įsitikinimus, kurių stengiasi laikytis. Pokalbio metu akcentuoja užimtumo, šeimos, santykių su artimaisiais palaikymo svarbą. Atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose įgijo vidurinį išsilavinimą baldžiaus, elektriko specialybes, šiuo metu siekia įgyti tekintojo specialybę. Situaciją vertina adekvačiai, sugeba numatyti tolimesnes savo elgesio pasekmes ar situacijos raidą. Socialinius ryšius palaiko su žmona, dukra, motina ir seserimi (motina su seserimi šiuo metu gyvena JAV), teigia, jog santykiai geri, jaučia jų palaikymą, žmona lanko asmeninių pasimatymų metu. Ateitį planuoja, kuria ateities planus, turi pažymą jog bus įdarbintas UAB „Limitas“ baldų surinkimo vadybininko pareigose. Pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys pakartotino nusikaltimo padarymo tikimybę ateityje, yra ankstesni teisės pažeidimai (anksčiau teistas už vagystę, chuliganizmą). Riziką mažinantys veiksniai yra pastovi gyvenamoji vieta (su šeima gyvens motinos paliktame bute); pozityvus požiūris į išsilavinimą ir darbą (siekia įgyti kuo daugiau specialybių, yra numatęs darbo vietą laisvėje); ryšiai; priklausomybių nebuvimas; gera emocinė gerovė. Nuteistasis aktyviai dalyvauja įvairiuose mokymuose ir grupių užsiėmimuose: šiuo metu dalyvauja „Meno terapijoje'', „Vyrų krizių grupėje“, yra baigęs EPP programą dalyvavo soc. programoje „Suaugusiųjų pilietinis ugdymas, finansinis švietimas, meninės saviraiškos ugdymas ir laisvalaikio formos“, mokymuose „Krizių psichologija“, dalyvavo asmenų, priklausančių nuo psichiką veikiančių medžiagų, reabilitacijos programos įžanginėje grupėje, kvalifikacijos tobulinimo renginyje „Būti savo proto ir jausmų šeimininku“. Nuteistasis yra motyvuotas koreguoti savo elgesį, o jo pakartotino nusikaltimo rizika vertinama kaip žema.

Išdėstytų aplinkybių visuma patvirtina, kad R. B. atlikinėdamas jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdyto nusikaltimo, nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje: siekis mokytis, įgyti kvalifikaciją, nuobaudų nebuvimas, rodo jo motyvaciją keistis teigiama linkme. Tokiu būdu švelninant nuteistojo teisinę padėtį bus pasiekti BK 41 str. 1 d. numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas dėl R. B. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BVK 140 str. 4 d., BPK 362(1) str., 364 str., teismas

nutarė:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti ir nuteistąjį R. B. perkelti iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.