Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Šiauliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Birutei Pralgauskienei, nuteistajam R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. P. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. nuteistas 2013-02-06 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d., ir paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d. bausmės subendrintos, prie paskirtos bausmės visiškai pridėta 2008-02-07 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė, galutinė bausmė paskirta 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo ir 5 MGL (650,00 Lt) bauda. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1, 2 d. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per 2 metus atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, įpareigojant po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos skirti turtinės žalos atlyginimui ne mažiau, kaip po 875,00 Lt kas mėnesį nukentėjusiajam A. V.. Iš R. P. priteista 21000,00 Lt turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam A. V.. Klaipėdos apygardos teismas 2013-10-18 nuosprendžiu pakeistas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-02-06 nuosprendis ir paskirta subendrinta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo ir 5 MGL (650,00 Lt) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per 2 metus atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, įpareigojant po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos skirti turtinės žalos atlyginimui ne mažiau, kaip po 875,00 Lt kas mėnesį nukentėjusiajam A. V.. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014-06-10 nutartimi panaikino Klaipėdos apygardos 2013-10-18 nuosprendį, pakeitė Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-02-06 nuosprendžio dalį dėl R. P. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., bausmių bendrinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 63, 64 straipsnius ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. taikymo bei civilinio ieškinio išsprendimo. Baudžiamosios bylos dalis dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., R. P. nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008-02-07 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. paskirta 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė nuteistajam R. P. paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant R. P. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. V. civilinis ieškinys dėl 21000,00 Lt turtinės žalos atlyginimo paliktas nenagrinėtas.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas R. P. panaikino įpareigojimą per 2 metus atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, įpareigojant po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos skirti turtinės žalos atlyginimui ne mažiau, kaip po 875,00 Lt kas mėnesį nukentėjusiajam A. V., akivaizdu, kad teikimas dėl to, kad R. P. nevykdė šiuo metu panaikinto įpareigojimo, negali būti tenkintas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo R. P. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.