Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Dobrovolskio, Jolantos Gailevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Aušros Maškevičienės, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal atsakovo A. B. apeliacinį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-04-18 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovui A. B. dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ieškovė 2015-10-22 Kretingos rajono apylinkės teismui pateikė ieškinį, juo prašė: panaikinti 2001-12-07 sudarytą turto perleidimo sutartį; panaikinti atsakovo vardu VĮ Registrų centre 2001-12-07 sutarties pagrindu atliktą nekilnojamojo turto, t. y. žemės sklypo, 0,8019 ha, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro numeris ir kadastro vietovės pavadinimas: (duomenys neskelbtini), su jame esančiais priklausiniais, t. y. pastatu – gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatu – ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitais inžineriniais statiniais – kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įrašą; priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.Kretingos rajono apylinkės teismas 2016-04-18 sprendimu ieškinį tenkino visiškai.Atsakovas pateikė apeliacinį skundą, juo prašė panaikinti 2016-04-18 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimą.Ieškovė su atsakovo apeliaciniu skundu nesutiko.Klaipėdos apygardos teismo 2016-11-10 nutartimi byla perduota teisminei mediacijai, mediatore paskirta teisėja Danutė Žvinklytė, kitas teismo posėdis paskirtas 2017-01-04 9.30 val.Klaipėdos apygardos teismui 2016-12-16 grąžinta byla su šalių prašymu patvirtinti taikos sutartį. Šalys prašė joms nedalyvaujant patvirtinti taikos sutartį, bylą nutraukti, nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str.1 d. 5 p., 294 str. 2 p. Prašė sugrąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Iš šalių pasirašytos ir teismui tvirtinti pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad ji neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms bei viešajam interesui, šalys taikiai sutarė dėl ginčo esmės ir bylinėjimosi išlaidų. Bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad šalys 2001-12-07 sudarė išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, kurios notarinio registro Nr. 8611, o ne 8613 ar 861, kaip nurodyta šalių taikos sutartyje. Šis šalių taikos sutartyje padarytas rašymo apsirikimas nekeičia taikos sutarties esmės, todėl ištaisytinas. Nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytinas sutarties notarinio registro Nr. 8611.Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad iki 2001-12-07 sutarties žemės sklypas su statiniais priklausė L. P.. Išlaikymo iki gyvos galvos sutarties ir žemės sklypo su statiniais perdavimo–priėmimo akto pagrindu buvo įregistruotos A. B. nuosavybės teisės į žemės sklypą ir jo priklausinius nuo 2002-01-09. Šalys sutarė, kad pagal MB „Pajūrio matininkai“ 2016-12-08 planą A. B. nuosavybės teise atitenka (lieka) žemės sklypo dalys, pažymėtos indeksais B (678 kv. m), B1 (1280 kv. m), tačiau nenurodė, kad likusios žemės sklypo dalys atitenka (grįžta) L. P.. Todėl šalių taikos sutartis patikslintina, nurodant, kokios žemės sklypo dalys atitenka L. P.. Pažymėtina, kad šis šalių taikos sutarties patikslinimas nekeičia jos esmės.Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė turėjo šias bylinėjimosi išlaidas: 50 Eur žyminis mokestis už ieškinį, 1 500 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 200 Eur už žemės sklypo vidinio plano parengimą.Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį už apeliacinį skundąŠalys taikos sutartį sudarė bylą nagrinėjant apeliacine tvarka iš esmės, todėl atsakovui turėtų būti grąžinta 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 75 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.). Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad valstybė turėjo 6,80 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs tai, kad šalys taikos sutartimi šių išlaidų atlyginimo klausimo neišsprendė, taip pat tai, kad pagrindinis ieškovės reikalavimas taikos sutartimi dėl 2001-12-07 sutarties panaikinimo yra patenkintas, konstatuoja, kad yra pagrindas šias išlaidas priteisti iš atsakovo valstybei.Įskaičius atsakovo valstybei mokėtiną sumą, atsakovui grąžintina 68,20 Eur (75 – 6,80 Eur) sumokėto žyminio mokesčio.Šalys taikos sutartimi susitarė, jog viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina. Todėl ieškovės ir atsakovo turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos.Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-10-27 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones panaikintos Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-12-14 nutartimi, todėl Kretingos rajono apylinkės teismas 2016-04-18 sprendimu nepagrįstai pakartotinai sprendė klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų apie įsiteisėjusios 2015-12-14 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo išsiuntimą Turto areštų aktų registrui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-04-18 sprendimą ir patvirtinti ieškovės L. P. ir atsakovo A. B. pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

Panaikinti 2001-12-07 sudarytą išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, patvirtintą Kretingos rajono notaro biuro, reg. Nr. 8611.Panaikinus 2001-12-07 sudarytą išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, patvirtintą Kretingos rajono notaro biuro, reg. Nr. 8611, atsakovui A. B. nuosavybės teise atitenka (lieka):Žemės sklypo, 0,8019 ha, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro numeris ir kadastro vietovės pavadinimas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (toliau – žemės sklypas), dalis, MB „Pajūrio matininkai“ 2016-12-08 plane pažymėta indeksais B (678 kv. m), B1 (1280 kv. m), esanti (duomenys neskelbtini), bendras plotas 1 958 kv. m.Žemės sklypo priklausinio – pastato – gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis, pažymėta indeksais: R-1 (44,27 kv. m), R-2 (14,64 kv. m), R-3 (14 kv. m), 1-7 (19,67 kv. m), 1-8 (31,63 kv. m), 1-9 (9,49 kv. m), 1-10 (14,88 kv. m), 1-11 (16,75 kv. m), 1-12 (21,77 kv. m), 1-13 (13,37 kv. m), 1-14 (11,92 kv. m), bendras plotas 212,39 kv. m.Žemės sklypo priklausinio – pastato– ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis, kuri yra po vienu stogu su garažu, pažymėjimas plane 6I1p.Panaikinus 2001-12-07 sudarytą išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, patvirtintą Kretingos rajono notaro biuro, reg. Nr. 8611, ieškovei L. P. nuosavybės teise atitenka (grįžta):

3.1. Žemės sklypo, 0,8019 ha, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro numeris ir kadastro vietovės pavadinimas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (toliau – žemės sklypas), dalis, MB „Pajūrio matininkai“ 2016-12-08 plane pažymėta indeksais A (2 228 kv. m), C (1274 kv. m), D (1280 1/2 dalis) ir E (1279 kv. m), bendras plotas 6 061 kv. m.

3.2 Žemės sklypo priklausinio – pastato – gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis, pažymėta indeksais: 1-1 (6,70 kv. m), 1-2 (6,70 kv. m), 1-3 (15,74 kv. m), 1-4 (12,34 kv. m), 1-5 (14,98 kv. m), 1-6 (13,04 kv. m), bendras plotas 69,50 kv. m.

3.3. Kiti žemės sklypo priklausiniai, t. y. 1/2 dalis pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai (lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Ieškovė L. P. suteikia teisę atsakovui A. B. neatlygintinai neterminuotai naudotis bendru kiemu – žemės sklypo dalimi, MB „Pajūrio matininkai“ 2016-12-08 plane pažymėta indeksu C (1274 kv. m) (LR CK 4.119 str).

5. Ieškovė L. P. suteikia atsakovui A. B. visus reikiamus leidimus, sutikimus, kurie reikalingi įregistruoti atskirus statinius, rekonstruoti, remontuoti jau esamus statinius, statyti naujus statytinius, keisti žemės paskirtį, ir kitus būtinus leidimus ir sutikimus, kurie yra būtini gauti iš ieškovės L. P..

6. Atsakovas A. B. suteikia ieškovei L. P. visus reikiamus leidimus, sutikimus, kurie reikalingi įregistruoti atskirus statinius, rekonstruoti, remontuoti jau esamus statinius, statyti naujus statinius, keisti žemės paskirtį, ir kitus būtinus leidimus ir sutikimus, kurie yra būtini gauti iš atsakovo A. B..

7. Atsakovas A. B. per penkerius metus nuo taikos sutarties pasirašymo dienos, t. y. 2016-12-13, nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), įregistruoja savo vardu viešajame registre – VĮ Registrų centre, kaip atskirus turtinius objektus (vienetus).

8. Šalys viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

Šalims sudarius taikos sutartį, nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovui A. B. dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties panaikinimo.

Grąžinti atsakovui A. B. 68,20 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-05-13 mokėjimo nurodymu Nr. 711 (mokėtojas M. K.) „Swedbank“, AB, ir sumokėto 2016-05-12 mokėjimo nurodymu Nr. 710 (mokėtojas M. K.) „Swedbank“, AB.

Atšaukti 2017-01-04 9.30 val. teismo posėdį.