Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo D. M. pareiškimo dėl termino palikimui priimti pratęsimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pratęsti terminą palikimui priimti po tėvo mirties.

Pareiškimas dėl bylos iškėlimo turi atitikti procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus su papildymais, numatytais Lietuvos Respublikos CPK ypatingąją teiseną reglamentuojančiose normose (Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 2, 3 dalys, 576–578 straipsniai).

2016-06-20 nutartimi pareiškėjui D. M. nustatytas terminas iki 2016-07-01 pareiškimo trūkumams pašalinti, tai yra suinteresuotais asmenimis į bylą įtraukti visus įpėdinius pagal įstatymą bei pateikti pareiškimo nuorašus ir priedus prie pareiškimo.

Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjas D. M. per teismo nustatytą terminą nepašalino nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškėjo pareiškimą laikyti nepaduotu ir grąžinti (Lietuvos Respublikos CPK 115 str.3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo D. M. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti.

Pareiškėjui D. M. grąžinti 2016-06-10 „Perlo paslaugos“ mokėjimo nurodymu sumokėtą 41,00 eurų žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išaiškinti pareiškėjui, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.

Išaiškinti pareiškėjui, kad pateikiant atskirąjį skundą dėl šios nutarties, kartu su skundu turi būti pateikti ir teismo grąžinti dokumentai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.