Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos vyresniajai specialistei Natalijai Linkauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos (toliau – Vilniaus apsk. VPK Migracijos valdybos) teikimą dėl Rusijos Federacijos piliečio R. A. alternatyvios sulaikymo priemonės skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskr. VPK Migracijos valdybos teikime nurodoma, kad 2012 m. spalio 4 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. – 45 paroms arešto, nes naktį iš 2012 m. rugsėjo 17 d. į 2012 m. rugsėjo 18 d., apie 11 val., tiksliai nenustatytu laiku, tiksliau nenustatytoje vietoje pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 str. 1 dalies ir 3 dalies reikalavimus, neturėdamas dokumentų suteikiančių teisę pereiti valstybės sieną, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Bausmės vykdymo pradžia 2012 m. rugsėjo 18 d., bausmės vykdymo pabaiga 2012 m. lapkričio 2 d. Užsieniečio apklausos lape R. A. nurodė, kad jis vyko prašyti prieglobsčio į Prancūzijos Respubliką ir grįžti į Rusiją nepageidauja.

R. A. asmens byloje yra Rusijos Federacijos piliečio pasas (duomenys neskelbtini) išduotas 2011 m. gruodžio 27 d., galiojantis iki 2021 m. gruodžio 27 d., kuriame nėra Šengeno valstybių ar Lietuvos Respublikos vizų ar leidimų būti Šengeno erdvėje. Todėl vadovaujantis 2004 m. balandžio 29 d. įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 10 str. 2 p., 23 str. 6 p., 8 p., Rusijos Federacijos piliečio R. A. buvimas Lietuvos Respublikoje laikomas neteisėtu nes jis atvyko ir yra Lietuvos Respublikoje neteisėtai, neturi galiojančių Šengeno valstybių ar Lietuvos Respublikos vizų.

Vilniaus apsk. VPK Migracijos valdybos atstovė atsižvelgdama į, kad užsienietis Lietuvoje neturi pastovios gyvenamosios vietos ir teisėto pragyvenimo šaltinio, klausimas dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvoje tik pradėtas nagrinėti ir sprendimas nepriimtas bei vadovaudamasi 2004 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 2 punktu ir 115 straipsnio 5 dalimi, prašo skirti Rusijos Federacijos piliečiui R. A., gim. (duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimo, iki 2013 m. balandžio 2 d.

Teismo posėdyje sulaikytasis ir jo gynėjas teikimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga, išklausęs Vilniaus apskr. VPK Migracijos valdybos atstovės ir pačio Rusijos Federacijos piliečio R. A. paaiškinimus teismo posėdyje, nustatė, kad jis atvyko į Lietuvos Respubliką ir yra Lietuvoje neteisėtai, nes neturėjo Šengeno vizos ar kito tinkamo dokumento – leidimo atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje. Tokių dokumentų jis neturi ir šiuo metu. Šių aplinkybių sulaikytasis neneigia. Pagal aukščiau išdėstytas (nustatytas aplinkybes) ir esant įstatymu nustatytam atitinkamam teisiniam reguliavimui, darytina išvada, kad teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2004 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113, 115 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

R. A., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietį, apgyvendinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimo, iki 2013 m. balandžio 2 d.

Sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Užsieniečių registracijos centrą.