- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-18
- Bylos Nr.
- 2-1825-887/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- I. J.
Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Lagunovienei, suinteresuotam asmeniui I. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. J. dėl globėjo skyrimo, priteistų lėšų tvarkytojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau pareiškėjas) prašo paskirti I. J. D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja bei jam priteisto išlaikymo lėšų gavėja ir tvarkytoja (4 b. l.).
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2011-10-14 sprendimu atskyrė nepilnametį D. J. nuo motinos J. J., nustatė vaikui nuolatinę globą ir gyvenamąją vietą su laikinąja globėja I. J. bei priteisė iš J. J. išlaikymą sūnui. Nepilnamečio D. J. tėvystė nenustatyta. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-02-22 įsakymu D. J. globėja nuo 2011-01-14 buvo paskirta I. J., nustatyta vaiko globos vieta. I. J. sutinka būti vaiko nuolatine globėja, ji yra našlė, globėja kartu su globojamu anūku gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių bute, yra neteista, pagal sveikatos būklę vaiką globoti gali, turi tinkamas sąlygas vaikui augti ir vystytis. Vaikų gerovės centras „Pastogė“ 2011-02-15 įvertino, kad I. J. yra tinkamas asmuo globoti D. J.. Vaikų gerovės centro „Pastogė“ darbuotojai, įvertino D. J. globos kokybę ir 2012-11-09 pateikė išvadą, kad D. J. globos kokybė globėjos šeimoje yra gera, globėja tinkamai užtikrina vaiko poreikius, vaiko globos išmoka panaudojama vaiko poreikiams tenkinti. Kitų vaiko giminaičių ar asmenų, kurie norėtų berniuką globoti, prašymų Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje nėra gauta, todėl I. J. prašo skirti nuolatine D. J. globėja bei vaikui priteisto išlaikymo lėšų gavėja ir tvarkytoja (41 b. l.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. J. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad J. J. yra jos duktė, o D. J. – anūkas. Jos duktė vaiko neaugina, ji paliko vaiką gimdymo namuose. Suinteresuotas asmuo anūką augina nuo pusės metų ir toliau sutinka jį nuolat globoti, būti jo lėšų tvarkytoja. Problemų su vaiku neturi. Kartu su ja ir globojamu anūku gyvena jauniausia duktė, kuriai 23 metai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
D. J. gimė (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše duomenų apie tėvą nėra (6, 7 b.l.). Jo motina J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-04 sprendimu atskirta nuo nepilnamečio sūnaus, iš jos priteistas išlaikymas sūnui po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, D. J. nustatyta nuolatinė globa, jo gyvenamoji vieta nustatyta su laikinąja globėja I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (8-10 b. l.). D. J. ir šiuo metu gyvena kartu su I. J. jai nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) (23-24, 25 b. l.). Kartu gyvenantys vyresni nei šešiolikos metų asmenys I. D. ir S. J. sutinka, kad I. J. globotų savo anūką D. J. (32, 33 b. l.). I. D. ir S. J. neteistos (28, 29 b. l.). I. J. sutinka būti nuolatine D. J. globėja (13 b. l.). Suinteresuotas asmuo I. J. yra našlė (22 b. l.), neteista, administracine tvarka nebausta (27 b. l.), jos sveikata leidžia atlikti globėjos pareigas (36 b. l.). I. J. dirba, gauna pastovias darbines pajamas (30-31 b. l.).
Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų (CK 3.251 str. 1 d.). 2011-10-04 Kauno miesto apylinkės teismui sprendimu atskyrus nepilnametį D. J. nuo motinos J. J., vaikas liko be įstatyminio atstovo. Pareiškėjas nuolatiniu D. J. globėju prašo skirti I. J., I. J. sutinka globoti anūką. Savo sutikimą dar kartą patvirtino teismo posėdžio metu (42 b. l.). Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką nėra. I. J. tinkamumas būti nuolatine globėja patikrintas Kauno miesto vaikų gerovės centro „Pastogė“ socialinių darbuotojų (14-20 b. l.) ir įvertintas teigiamai. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų, todėl I. J. skirtina nuolatine D. J. globėja. Vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimas su nuolatine globėja nespręstinas, kadangi jis yra išspręstas 2011-10-04 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.256 str., 3.258 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d.).
Globėjai išaiškintina, kad globėjas privalo; užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).
Iš bylos duomenų matyti, kad D. J. 2011-10-04 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) iš jo motinos J. J. yra priteistas išlaikymas po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Kadangi D. J. yra nepilnametis, jo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama D. J. nuolatinė globėja I. J., išimtinai vaiko poreikių tenkinimui (CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str.
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Paskirti I. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja.
Paskirti I. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja, išlaikymą naudojant išimtinai vaiko poreikiams tenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.