- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-13
- Bylos Nr.
- e2VP-248-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00119-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., N. S., I. T., R. B., L. S.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl mirusiojo turto dalies, esančios su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo su suinteresuotais asmenimis A. S., N. S., A. S., I. T., R. B., A. S. bei L. S. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad Z. S. ir A. S. priklauso po ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad pareiškėjas kreipėsi į Kelmės rajono 2-ajį notarų biurą su prašymu išduoti paveldėjimo liudijimą turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Notaras informavo pareiškėją, kad negali išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimo, nes Z. S. turtą įgijo būdamas santuokoje su A. S.. Taip pat prašyme nurodo, kad nei vienas mirusiojo Z. S. įstatyminis įpėdinis nepateikė informacijos apie ketinimą kreiptis į notarų biurą dėl likusio turto paveldėjimo. Kadangi nei vienas Z. S. įstatyminis įpėdinis dėl palikimo liudijimo išdavimo į notarą nesikreipė, todėl prašo nustatyti, kad Z. S. priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys A. S., N. S., A. S. I. T., R. B., A. S. ir L. S. į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl pareiškėjo prašymo nepareiškė, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) būdu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš civilinėje byloje ir iš notaro išreikalautoje Z. S. paveldėjimo byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad Z. S. vardu Viešajame registre yra įregistruotas butas su rūsiu 2,56 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Z. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su A. S., a. k. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas 2015 m. lapkričio 25 d. raštu Nr. (28.4-08-4) RNA-43445 informavo Z. S. įstatyminius įpėdinius (suinteresuotus asmenis), kad renka duomenis apie po Z. S. mirties likusį turtą, kurio suėjus įstatymo nustatytam 18 mėnesių terminui, niekas nepaveldėjo, taip pat prašė įstatyminių įpėdinių iki 2015 m. gruodžio 11 d. informuoti Valstybinę mokesčių inspekciją apie ketinimą paveldėti po Z. S. mirties likusį turtą. Nei vienas įstatyminis įpėdinis nepateikė pareiškėjui informacijos apie ketinimą kreiptis į nortarų biurą dėl turto paveldėjimo. Duomenys taip pat patvirtina, kad nei vienas Z. S. įstatyminis įpėdinis dėl palikimo liudijimo išdavimo į Kelmės rajono 2-ąjį notaro biurą nesikreipė.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių arba vieno jų vardu. Įstatymas numato, jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 str. nuostatos. Pagal CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 str. 1 d. pateiktas atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sąrašas.
Mirusysis Z. S. ir suinteresuotas asmuo A. S. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), pagal 1993 m. gruodžio 27 d. pirkimo-pardavimo sutartį pagal Lietuvos Respublikos 1991-05-28 įstatymą Nr. I-1374 Nr. 11-2420 nuosavybės teise priklausė ir Viešajame registre yra įregistruotas Z. S. vardu. Kadangi šioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Sprendžiant klausimus, susijusius su sutuoktinių turtu, įstatyme įtvirtina prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 3.88 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybės, darytina išvada, kad santuokos metu įgytas ir mirusiojo Z. S. vardu registruotas turtas – butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl pareiškėjo prašymas dėl mirusiojo turto dalies, esančios su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, nustatoma, kad mirusiajam Z. S. ir suinteresuotam asmeniui A. S. priklauso po ½ dalį (kiekvienam) buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini),.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. ir 593 str., teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini), ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso po ½ dalį (kiekvienam) turto – buto su rūsiu 2,56 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.