Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015 m. rugpjūčio 11 d. 4.55 val. Prienų r. sav., Mažųjų Zariškių k., vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

V. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. K. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Be V. K. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno D. B. tarnybinis pranešimas, nuotrauka, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vairuotojų registro išrašas apie V. K., pažyma apie asmens baustumą bei kiti faktiniai bylos duomenys.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. K. anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis, iš kurių trys yra galiojančios, tačiau už analogišką administracinį teisės pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, kritiškai vertina savo elgesį. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, V. K. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 86, 287 straipsniais,

nutaria:

V. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.