Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2014-08-25 · Byla Nr. N-575-50-14

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-25
Bylos Nr.
N-575-50-14
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Dainius Raižys (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Administracinė byla Nr. N575-50/2014
ATP byla Nr. A2.-628-17/2014
Procesinio sprendimo kategorija 53
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Z. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nutarties A. Z. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003 m. kovo 20 d. nutarimu A. Z. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, padarymą buvo paskirta 300 Lt bauda. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 22 d. nutarimu paskirta ir nesumokėta 300 Lt bauda buvo pakeista 30 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Šalies argumentai

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyrius (toliau – ir Institucija) 2014 m. sausio 29 d. teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą dėl A. Z. paskirtų ir neatliktų 30 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą.

Žemesnės instancijos teismas

Šiaulių apylinkės teismas 2014 m. vasario 28 d. nutartimi A. Z. paskirtų ir neatliktų 30 valandų trukmės nemokamųjų viešųjų darbų nuobaudą pakeitė į Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003 m. kovo 20 d. nutarimu paskirtą nuobaudą – 300 Lt baudą. Teismas, įvertinęs byloje esančią medžiagą, konstatavo, kad A. Z. dėl objektyvių priežasčių negali dirbti viešųjų darbų, todėl, vadovaudamasis teisingumo, ekonomiškumo ir sąžiningumo principais, paskirtą ir neatliktą nemokamų viešųjų drabų nuobaudą pakeitė į Šiualių miesto apylinkės teismo 2003 m. kovo 20 d. nutarimu paskirtą baudą.