Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-03 · Byla Nr. A2.6.-436-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-03
Bylos Nr.
A2.6.-436-412/2015
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00314-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
Ž. Z.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-436-412/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00314-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 3 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, dalyvaujant Ž. Z.,

išnagrinėjęs Ž. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Gėlių g. 0, Kriklinių mstl., Pasvalio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Z. 2015 m. gegužės 18 d. apie 16³⁷ val., Pasvalio rajone, Kriklinių kaime, Beržų g. ties namu Nr. 14, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (neįgijęs), būdamas neblaivus (nustatytas 3,27 promilės girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelėje esančią tvorą ir kelio ženklą. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, buvo apgadintas automobilis, tvora ir kelio ženklas. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Ž. Z. kaltu prisipažino visiškai, gailisi dėl pažeidimo, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Ž. Z. kaltė be jo pačio prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b.l. 4), vyresniojo patrulio Modesto Baikos tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), vyresniojo patrulio A. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), patikros sertifikatu (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 9), schema (b.l. 10-11), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 13), fotolentelėmis (b.l. 14-19), administraciniu sprendimu (b.l. 20), asmens duomenimis (b.l. 21), išrašu iš vairuotojų registro (b.l. 22), duomenimis apie registruotą transporto priemonę (b.l. 23), valstybės įmonės „Panevėžio regiono keliai“ pranešimu (b.l. 24; 25), lokaline sąmata (b.l. 26), pažyma apie baustumą (b.l. 27-32).

Ž. Z. padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, nedirba, prašo skirti nuobaudą – areštą, kadangi baudos sumokėti negalės, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į Ž. Z. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Valstybės įmonė „Panevėžio regiono keliai“ savo pažymoje nurodo, kad dėl sugadinto kelio ženklo padaryta žala 163,93 EUR. Ši žala priteistina iš Ž. Z.. Transporto priemonė konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 3 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad Ž. Z. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Įpareigoti Ž. Z. atlyginti VĮ „Panevėžio regiono keliai“ 163,93 EUR žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis