Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-03-10 · Byla Nr. A2.9.-211-284/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-10
Bylos Nr.
A2.9.-211-284/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
E. J.
Administracinė byla Nr.A2.9.-211-284/2009m.Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. kovo 10 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., išnagrinėjusi

E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio individualioje Z. P. įmonėje, 5 klasių išsilavinimo, vedusio, išlaikančio 2 vaikus, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2009 m. vasario 11 d. apie 19 val. Pakruojo rajone, M. kaime, savo namuose, mažamečių vaikų: A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, apstumdė E. B. , tuo pažeisdamas mažamečių vaikų A. J. ir K. J. rimtį. Šia savo veika E. J. pažeidė mažamečių vaikų teisę į saugią aplinką (LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

E. J. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi dėl to, jog savo veiksmais išgąsdino mažamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Be E. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 10-11), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 1), protokolu-pareiškimu (b.l. 2), K. J. paaiškinimu (b.l. 4).

E. J. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 5-7), neteistas (b.l. 8), yra dirbantis, išlaiko du mažamečius vaikus, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtinas įspėjimas (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

E. J. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja R. V.