Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. N. prašymą atnaujinti praleistą apskundimo terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-02-15 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-51404012-16 paduoti ir skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-02-15 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-51404012-16 (toliau – Nutarimas) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124¹ straipsnio 2 dalyje, nubaustas 35,00 Eur bauda. Šį Nutarimą M. N. 2016-02-18 apskundė per policijos elektroninių paslaugų sistemą e.policija.lt. Kadangi skundas neatitiko ATPK numatytų skundo perdavimo reikalavimų, jam 2016-04-20 buvo išsiųstas pranešimas apie pateikto skundo turinio neatitikimą ATPK reikalavimams. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-04-27 gavo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstą 2016-02-18 M. N. skundą dėl Nutarimo, kurį teismas 2016-05-12 nutartimi atsisakė priimti. Šią nutartį M. N. apskundė Klaipėdos apygardos teismui, kuris 2016-07-08 nutartimi paliko Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-12 nutartį nepakeistą.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-10-04 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas administracinėn atsakomybėn patraukto M. N. 2016-09-28 prašymas, kuriuo asmuo prašo atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Nutarimo paduoti. Prašyme nurodoma, kad praleido terminą skundui paduoti, nes jo paduotą skundą teismas atsisakė nagrinėti, kadangi skundas buvo paduotas per elektroninį portalą epolicija.lt, teismui suabejojus dėl jo tapatybės, nes skundas nebuvo pasirašytas ir neatitiko ATPK nustatytų skundo reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Įstatyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus galima. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2016-02-15 M. N. surašytas Nutarimas ir paskirta 35,00 Eur bauda už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje. M. N. 2016-02-18 apskundė per policijos elektroninių paslaugų sistemą e.policija.lt. Kadangi skundas neatitiko ATPK numatytų skundo perdavimo reikalavimų, jam 2016-04-20 buvo išsiųstas pranešimas apie pateikto skundo turinio neatitikimą ATPK reikalavimams. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-04-27 gavo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstą 2016-02-18 M. N. skundą dėl Nutarimo, kurį teismas 2016-05-12 nutartimi atsisakė priimti. Šią nutartį M. N. apskundė Klaipėdos apygardos teismui, kuris 2016-07-08 nutartimi paliko Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-12 nutartį nepakeistą. 2016-09-28 skundu M. N. prašo atnaujinti terminą skundui paduoti.

Susipažinus su pateikta byla, laikytina, kad apskundimo terminas buvo praleistas ne dėl svarbių objektyvių priežasčių, kadangi svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstamos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausančios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui laiku ir tinkamai pateikti skundą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444-2265/2010, N575-4659/2011, N575-4689/2011). M. N. nurodytos aplinkybės, kad jis praleido Nutarimo apskundimo terminą todėl, kad jo pirmiau paduotą skundą buvo atsisakyta priimti, nes jis neatitiko skundo padavimo reikalavimų, šiuo atveju nelaikytinos svarbiomis priežastimis. Pažymėtina, kad M. N. būdamas suinteresuotu asmeniu, t. y. skundą pateikiančiu asmeniu, turėjo pareigą domėtis bylos eiga, elgtis rūpestingai ir sąmoningai. Be to, ATPK nuostatos nenustato termino, per kiek laiko gali būti paduotas prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti, o administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau –BPK) numatytomis taisyklėmis. BPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo nuosprendžio ar nutarties paskelbimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai. Iš pateiktų duomenų matyti, kad M. N. prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti padavė praėjus trims mėnesiams po Klaipėdos apygardos teismo 2016-07-08 nutarties, kuria buvo palikta galioti 2016-05-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis nepakeista, priėmimo, o nuo skundžiamo Nutarimo priėmimo praėjo beveik aštuoni mėnesiai, todėl darytina išvada, kad M. N. praleido įstatymo nustatytą apskundimo terminą ne dėl svarbių priežasčių, o dėl savo neveikimo (t.y. nesirūpinimo bylos eiga)

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina atnaujinti terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-02-15 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-51404012-16 paduoti ir atsisakytina priimti skundą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293, 296 straipsniais,

nutaria:

atmesti M. N. prašymą atnaujinti praleistą apskundimo terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-02-15 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-51404012-16 paduoti.

Atsisakyti priimti M. N. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-02-15 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-51404012-16. Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.