Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo L. Z., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmėje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), L. Z. įmonės savininko, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Z., būdamas L. Z. įmonės savininku ir būdamas darbdaviu darbuotojų atžvilgiu, nustatyta tvarka neįforminęs darbo sutarties ( nesudaręs rašytinės darbo sutarties, nepranešęs nustatyta tvarka Kelmės VSDFV teritoriniam skyriui) (duomenys neskelbtini) prie renovuojamo namo Nr. 19, leido dirbti su jam priklausančiu ekskavatoriumi M. Ž., kuris paklusdamas nustatytai darbo tvarkai, už sutartą su L. Z. darbo užmokestį 2015m. rugsėjo 22d. ir rugsėjo 28d. vykdė namo pamatų atkasimo darbus, tuo L. Z. pažeidė Lietuvos DK 98 str. 1d.1p. reikalavimus ir padarė Lietuvos ATPK 41 ³ str.1d. numatytą pažeidimą.

L. Z. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su M. Ž. darbo sutarties nebuvo sudaręs, tačiau buvo sutarę, kad M. Ž. su L. Z. įmonei priklausančiu ekskavatoriumi atkasinės (duomenys neskelbtini), esančio gyvenamojo namo pamatus. Už darbą buvo sutarta sumokėti 20 eurų už darbo dieną. M. Ž. prie namo pamatų atkasimo darbų dirbo 2015m. rugsėjo 22 ir 28d. Kelmės teritoriniam VSDF skyriui nepranešė ir darbo sutarties nesudarė, nes tuo metu M. Ž. registravosi darbo biržoje. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

L. Z. kaltė įrodyta:

- liudytojo M. Ž. parodymais, iš kurių matosi, kad jis 2015m. rugsėjo 22 ir 28d. , L. Z. nurodymu, su L. Z. ekskavatoriumi atkasinėjo namo pamatus, už darbo dieną buvo sutartas 20 eurų atlyginimas;

-nelegalaus darbo tyrimo aktu( b.l.4)iš kurio matosi, kad 2015-09-28, vykdant nelegalaus darbo reiškinių kontrolę, (duomenys neskelbtini), prie namo pamatų atkasimo darbų rastas su ekskavatoriumi dirbantis M. Ž., kuris VSDFV duomenimis socialiai L. Z. įmonėje neapdraustas( b.l.4);

M. Ž. dvi dienas, tai yra rugsėjo 22 ir 28d., esant susitarimui tarp jo ir L. Z. dėl esminių darbo sutarties sąlygų( darbo vietos, darbo užmokesčio, darbo funkcijų), faktiškai dirbo sutartimi sulygtą darbą- atkasinėjo ekskavatoriumi namo pamatus, tačiau darbdavys L. Z. , pažeisdamas Lietuvos DK 98 str.1d. , 99 str.,reikalavimus, nesudarė darbo sutarties ir prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie M. Ž. darbo pradžią.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nelegalaus darbo administracinėse bylose yra suformavęs kriterijus, kuriais remiantis konstatuojamas ATPK 41 ³ str. numatytas pažeidimas : asmuo turi pradėti dirbti realiai; darbdavio ir nelegalaus darbuotojo santykiai turi turėti darbo sutarties požymius (darbas dirbamas darbdaviui ir darbuotojui susitarus, dirbamas tam tikros profesijos, specialybės, kvalifikacijos darbas arba einamos tam tikros pareigos, asmuo dirba paklusdamas darbovietėje nustatytai darbo tvarkai, dirba atlygintinai); nesilaikyta darbo sutarties sudarymo taisyklių.

Įvertinus byloje esančius duomenis konstatuotina, kad nelegalaus darbo, kaip administracinio teisės pažeidimo objektyvieji požymiai šiuo atveju yra akivaizdūs- teisės aktų nustatyta tvarka nesudarius darbo sutarties ir nepranešus VSDFV teritoriniam skyriui apie priėmimą į darbą, M. Ž. faktiškai atliko darbo sutartimi sulygtą darbą, taigi buvo darbdavio įdarbintas nelegaliai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą L. Z. teismas atsižvelgia, kad byloje nėra jokių duomenų neigiamai charakterizuojančių jį kaip asmenį, nėra sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių, jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka nebaustas, nelegaliai įdarbintas asmuo dirbo nepilnas dvi dienas, todėl teismas laiko tikslingu vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikyti Lietuvos ATPK 30 ¹ straipsnį ir paskirti mažesnę baudą nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 41 ³str.1d. ir paskirti 500 Eur( penkių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.