Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., išnagrinėjęs pil. T. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjo T. P. nepilnametis sūnus-pil. M. P., gim. (duomenys neskelbtini), š.m. spalio 02d., apie 17²⁵ val., dienos metu, Ramygalos-Klaipėdos gatvių sankryžoje, Ukmergės mieste, vairuodamas dviratį, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas ne tik jo dviratis, bet ir su nepilnamečio vairuojamu dviračiu susidūręs automobilis „ Smart Forfour “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas pil. I. P.. Tokiu nepilnametis M. P., pažeidęs Kelių eismo taisyklių reikalavimus, savo neteisėtais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 4-5d.d. Kadangi nepilnametis M. P. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytus administracinius teisės pažeidimus yra baustinas tėvo valdžios nepanaudojantis jo atstovas pagal įstatymą-tėvas LR (duomenys neskelbtini) str. 1d. pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas T. P. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau pastarasis anksčiau administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Pažeidėjas T. P., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. lapkričio 11d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo T. P. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris nors ir sukėlė pasekmes, pobūdį, pažeidėjui T. P., kaip tėvui, atsakančiam administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnamečio sūnaus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti T. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai..