Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės asociacijos LATGA ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „J&Li“ dėl autorinio atlyginimo ir delspinigių išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2017 m. spalio 7 d. (b. l. 56) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2008 m. spalio 24 d. Licencinės sutarties Nr. RK-4800 (b. l. 5–10), 2017 m. kovo 29 d. Kūrinių naudotojo įsiskolinimo už neapmokėtas sąskaitas (b. l. 11), PVM sąskaitų faktūrų (b. l. 12–16), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išrašo (b. l. 17–20), vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą ieškovei, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CK 6.200 straipsniu, šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovė neatsiskaitė pagal licencinę sutartį už jai suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 114,59 Eur skola su 24,07 Eur PVM, iš viso 138,66 Eur ir 24,97 Eur delspinigių, iš viso – 163,63 Eur (CK 6.37 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iš jos ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 23, 47) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 11,36 Eur (b. l. 2), todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovės (CPK 96 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „J&Li“, įmonės kodas 301744631, buveinė Kauno m., Savanorių pr. 281–201; komercinės veiklos vietos adresas: Kauno m., Vilniaus g. 13–20; turimas registracijos adresas: Kauno m., Baltų pr. 27–5, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, ieškovei asociacijai LATGA, įmonės kodas 110061038, buveinė Vilniaus m., J. Basanavičiaus g. 4, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, 138,66 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 66 ct) skolos, 24,97 Eur (dvidešimt keturis eurus 97 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (163,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „J&Li“, įmonės kodas 301744631, buveinė Kauno m., Savanorių pr. 281–201; komercinės veiklos vietos adresas: Kauno m., Vilniaus g. 13–20; turimas registracijos adresas: Kauno m., Baltų pr. 27–5, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, valstybei 11,36 Eur (vienuolika eurų 36 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodytos sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokų kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.