Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-01-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-21-325/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-20
Bylos Nr.
A2.6.-21-325/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00004-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Bylos Nr.A2.6.-21 -325/2014
Proceso Nr.4-25-3-00004-2015-6
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015m.sausio20d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

sekretoriaujant Vitai Šimkienei,

dalyvaujant Kretingos PK atstovui Ričardui Kačinui,

R. P.,

išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini)r., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal 128 str.1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2014m.gruodžio 23 d. apie 8 val.5 min. Stadiono g. Kretingos m. vairavo automobilį „R. L.“ Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, teisės vairuoti nebuvo įgijęs.

R. P. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014m.gruodžio23d. iš ryto buvo sutaręs su draugu važiuoti į Klaipėdą. Jis su automobiliu atvažiavo iki Maironio gatvės Kretingos m..Tada prie jo privažiavo policijos darbuotojai ir surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kad jis vairavo neturėdamas teisių. Policijos darbuotojai E. L. ir V. B. paaiškino, kad 2014-12-23 jie patruliavo Kretingos m..Apie 8 val. jie Maironio gatvėje pamatė beišsukinėjantį automobilį, kuris vėliau sustojo. Privažiavus paaiškėjo, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Vairuotojui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Esant paminėtiems įrodymams, R. P. padaryta veika kvalifikuojama pagal 128str.1d. teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad R. P. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, ankščiau baustas už analoginį pažeidimą, jam skiriamas baudos vidurkis, numatytas sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. P. pagal ATPK 128str.1d. paskirti 361 EUR baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 20d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas