Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, deklaruojančio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja T. G. surašė J. A. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, jog 2014-07-29, apie 13.40 val., Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, Lukiškių skg. 6, Vilniuje, pas suimtąjį J. A. asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu suimtojo televizoriuje „LG“ rastas išardytas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ bei mobiliojo ryšio telefono baterija „Nokia“. Ši veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 191 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

ATPK 191 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priedo „Daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems sąrašo 6 punktas, numato, kad laisvės atėmimo bausmę atliekantiems asmenims laisvės atėmimo vietose draudžiama turėti garso, vaizdo įrašymo prietaisus, telefonus (jų dalis ir priedus) ir kitas elektroninio ryšio priemones. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų duomenų, pas J. A. iš tiesų buvo rasti teisės aktais uždrausti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems asmenims laisvės atėmimo vietose turėti daiktai, tai yra išardytas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ bei mobiliojo ryšio telefono baterija „Nokia“. Tačiau, kaip matyti iš ATPK 191 straipsnio 1 dalies dispozicijos, administracinė atsakomybė pagal šitą straipsnį numatyta tik asmenims, kurie tokius uždraustus daiktus perduoda arba bando perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, kitos bylos medžiagos, duomenų, kad suimtasis J. A. minėtus daiktus būtų perdavęs ar bandęs perduoti kokiems nors asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, byloje nėra, šitos aplinkybės jam nėra inkriminuojamos ir administracinio teisės pažeidimo protokole. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog šiuo atveju J. A. nėra tinkamas ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo subjektas, jo veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, įvykio ir sudėties, todėl J. A. atžvilgiu pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. A. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, apie teismo posėdžio datą ir vietą buvo informuotas pasirašytinai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, jog teisme dalyvauti nepageidauja, prašė sprendimą priimti jam nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms byla nagrinėta J. A. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

J. A. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti jo veikoje nesant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.