- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-02
- Bylos Nr.
- 2YT-20418-559/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02108-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė
- Pareiškėjas
- G. S.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, R. S., V. S., D. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, R. S., V. S., V. S., D. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja G. S. (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė jo sutuoktinė G. S., faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti J. S. turėtą turtą.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad pareiškėja po J. S. mirties liko gyventi name, adresu (duomenys neskelbtini), pradėjo naudotis J. S. priklausiusiais asmeniniais daiktais ir santuokos metu įgytais apyvokos daiktais: baldais, buitine technika ir žemės ūkio padargais. Po sutuoktinio mirties ji mokėjo ir iki šiol moka mokesčius už sunaudotą elektros ir kitas komunalines paslaugas. Gyvendama name po sutuoktinio mirties ji padarė gyvenamojo namo ir ūkio pastato remontus, prižiūrėjo ir iki šiol prižiūri namo aplinką. Pas notarą ji po J. S. mirties nesikreipė, nes buvo įsitikinusi, kad faktiškai palikimą priėmė pradėjusi valdyti J. S. turto dalį, kuris įregistruotas pareiškėjos vardu (b. l. 1, 2).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad nėra gavę pranešimo apie galimą palikėjo J. S. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. S. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad palikėjo palikimas buvo priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui (b. l. 37–39).
Suinteresuoti asmenys R. S., V. S., V. S. ir D. S. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, jog sutinka su pareikštu reikalavimu (b. l. 31, 33–35).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
(duomenys neskelbtini) mirties įrašu Nr. 574 nustatoma, kad J. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). 2025 m. gegužės 9 d. Gyventojų registro išrašu nustatoma, kad J. S. mirė santuokoje su pareiškėja, turėjo keturis vaikus – R. S., V. S., V. S., D. S. (b. l. 8).
Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad po J. S. mirties paveldėjimo byla neužvesta, įpėdiniai iki dabar nesikreipė su pareiškimu užvesti paveldėjimo bylą, paveldėjimo teisės liudijimas įpėdiniams nėra išduotas (b. l. 7). Testamentų registro išrašu nustatoma, kad testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų (b. l. 11).
2025 m. gegužės 8 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu nustatoma, kad pareiškėjos vardu nuo (duomenys neskelbtini) registruota nuosavybės teisė į pastatą – gyvenamąjį namą, pastatą – ūkinį pastatą, pastatą – viralinę, pastatą – pirtį, pastatą – šiltnamį, pastatą – šiltnamį, pastatą – ūkinį pastatą, kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, esančius adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 13–15). 2025 m. gegužės 8 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu nustatoma, kad pareiškėjos vardu nuo (duomenys neskelbtini) registruota nuosavybės teisė į žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 16–18).
Mirus palikėjui J. S., pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą su pareiškimu nesikreipė dėl palikimo priėmimo į notaro biurą, nes buvo įsitikinusi, kad faktiškai palikimą priėmė pradėjusi valdyti sutuoktinio turto dalį, kuris įregistruotas valstybės įmonės Registrų centras nekilnojamojo turto registre pareiškėjos vardu. Po sutuoktinio mirties, pareiškėja ir toliau liko gyventi name, adresu (duomenys neskelbtini), pradėjo naudotis J. S. priklausiusiais asmeniniais daiktais ir santuokos metu įgytais namų apyvokos daiktais. Po sutuoktinio mirties mokėjo ir iki šiol moka mokesčius už sunaudotą elektrą ir kitas komunalines paslaugas ir šią aplinkybę patvirtina uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos pažymos (b. l. 19, 20), kuriose nurodyta, jog skolos už suteiktas paslaugas nėra.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad G. S. po J. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti palikėjo turėtą turtą ir turtines teises.
Nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai valdyti J. S. turėtą turtą ir turtines teises.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje apeliaciniu skundu.