Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovei V. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka nustatyta tvarka (praėjus 30 dienų nuo pranešimo palikimo).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: skolos raštelį, pažymą apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą. Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą ir kvitą.

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2013 m. kovo 1 d. ieškovė D. S. ir atsakovė V. G. sudarė paskolos sutartį (paskolos raštelį), kurios pagrindu atsakovei buvo suteikta 5364 Lt (1553,52 EUR) paskola, kurią atsakovė įsipareigojo gražinti dalimis. Sutartyje atsakovė pasirašė kad pinigus gavo 2013 m. kovo 1 d. Paskolos raštelyje nustatyta, kad atsakovė iki 2014 m. kovo 1 d. turėjo grąžinti 2682 Lt (776,87 EUR), o likusią dalį, t. y. 2682 Lt, iki 2015 m. kovo 1 d. Atsakovė jai pagal sutartį tekusios piniginės prievolės nevykdė, t. y. nustatyto dydžio paskolos nustatytu terminu negrąžino.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti skolą, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 1554,00 EUR skola (CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 35,00 EUR (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis) bei valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 6,92 EUR (CPK 88, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai: 1554,00 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1554,00 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-07-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 35,00 EUR žyminio mokesčio..

Priteisti iš atsakovės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 6,92 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas – 5660), kurios turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, teismui pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.