- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-02
- Bylos Nr.
- A2.2.-827-448/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00710-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2016 m. gegužės 18 d. apie 8.47 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios Naujoji g. 8, Alytuje, poilsio kambario vagystės būdu pagrobė L. S., S. M. ir A. N. priklausančias pinigines, tuo padarydamas L. S. 26 eurų, S. M. 22 eurų, A. N. 38 eurų turtinę žalą.
A. B. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Tai, kad A. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, L. S., S. M. ir A. N. protokolais-pareiškimais bei paaiškinimais, apžiūros protokolu, fotolentelėmis, pakvitavimais, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Vadovaujantis išdėstytu, A. B. kaltė įrodyta. Pagrobto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL sumos, todėl A. B. padaryta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą A. B., atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Iš pažeidėjo paaiškinimo matyti, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo – tai lengvina pažeidėjo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. B. ATPK 50 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.
Pažeidėjas šiuo administraciniu teisės pažeidimu L. S., S. M. ir A. N. padarė turtinius nuostolius, todėl jis įpareigotinas šiuos nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.
Įpareigoti A. B. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinius nuostolius: L. S. - 26 eurų, S. M. - 22 eurų, A. N. - 38 eurų.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.