Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-05-21 · Byla Nr. A2.11.-2079-972/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-21
Bylos Nr.
A2.11.-2079-972/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01755-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktorija Teišerskienė
Pažeidėjas
E. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2079-972/2014Proceso Nr. 4-06-3-01755-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-14-8199122(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 21 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, baustas administracine tvarka, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2014-02-20, 09.15 val., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimo Nr. 439 „Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ 9 p., iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Nidos pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini), automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno paslėptus tarp asmeninių daiktų ir įvairiose automobilio vietose 198 pakelius cigarečių „Winston“ be banderolių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti importo mokesčius, yra 1494,66 Lt, tai sudaro 11,5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą. Taip E. G. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

E. G. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog cigaretes vežė ne specialiai įrengtose slėptuvėse, jas vežė todėl, kad neturi darbo, turi tris vaikus. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimais, pareigūno tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Klaipėdos teritorinės muitinės raštu dėl prekių muitinės vertės nustatymo bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuotina, kad tokie E. G. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 2 d., sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje.

Byloje nustatyta pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – jis dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo E. G. asmenybę – yra baustas administracine tvarka pagal ATPK 210 str. 2 d., 3 d., nedirba, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. G. skirtina ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda su kontrabandos daiktų (cigarečių) konfiskavimu. Atomobilis, kuriuo buvo gabenami kontrabandos daiktai, nekonfiskuotinas atsižvelgiant į tai, kad jis nebuvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams paslėpti, taip pat į tai, kad tokį kiekį cigarečių asmuo būtų galėjęs gabenti ir be automobilio.

Vadovaujantis ATPK 313 str. nuostatomis, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymui ir atsižvelgiant į tai, jog E. G. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi, į jo šeimyninę ir turtinę padėtį, taip pat į tai, jog sankcijoje už šį pažeidimą numatyta didelė piniginė bauda, yra pagrindas jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 210 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

E. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d. skirti 6000 Lt (šešių tūkstančių litų) baudą su iš jo paimtų kontrabandos daiktų – 198 pakelių cigarečių „Winston“ be banderolių konfiskavimu. Konfiskuotas cigaretes sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, kas mėnesį sumokant po 300 Lt nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6092.

Automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam savininkui arba jo atstovui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Viktorija Teišerskienė