Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Tamulevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys išieškotojas UAB „Būsto paskolų draudimas“, skolininkai ir įkeisto daikto savininkai D. S. ir L. L. (S.), advokatė Asta Skujytė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/02868 paskirti skolininko D. S. kuratoriumi advokatę Astą Skujytę. Nurodė, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/14/02868, pradėta vykdyti pagal 2014-06-26 Vilniaus m. 20-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 3682 dėl 243606,67 Lt (70553,37 Eur) skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. S. bei skolininkui D. S. ir įkaito davėjai L. L. (Sabonienei) po ½ dalį asmeninės nuosavybės teise priklausančio (VĮ „Registrų centras“ D. S. vardu įregistruoto) įkeisto buto su rūsiu, bendras plotas 65,05 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo iš varžytynių, išieškotojos UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai. 2014-09-26 antstolio kontoroje buvo gautas 2014-09-24 išieškotojos UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymas dėl kuratoriaus skyrimo, 2014-09-23 advokatės Astos Skujytės sutikimas būti kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/02868.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Prašymą teismas išsprendžia šio Kodekso 593 straipsnyje nustatyta tvarka per tris darbo dienas paprastai rašytinio proceso tvarka. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (Lietuvos Respublikos CPK 601 straipsnio 1-3 dalys).

Iš teismui pateiktų vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/02868 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad skolininkui D. S. procesiniai dokumentai registruota pašto siunta buvo siunčiami visais žinomais skolininko gyvenamosios vietos adresais, tačiau registruoti laiškai buvo grąžinti antstolio kontorai su kurjerio tarnybos atžyma apie tai, kad skolininkas nurodytais adresais negyvena arba neatsiima jam skirtos korespondencijos. VSDFV Klaipėdos skyriaus duomenimis D. S. nedirba, Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis D. S. yra deklaravęs savo išvykimą į Jungtinę Karalystę (Didžioji Britanija). Skolininko mama S. S. buvo įpareigota informuoti antstolį apie sūnaus faktinę gyvenamąją vietą, tačiau vėliau ir su ja susisiekti nebepavyko, sūnaus kontaktų ji nenurodė, nepateikė sutikimo būti paskirta sūnaus kuratoriumi. Duomenų apie tai, kad skolininkas D. S. būtų domėjęsis vykdomosios bylos eiga, nėra, į antstolio kontorą atvykęs nebuvo. Papildomų skolininko kontaktų ar adresų nustatyti nepavyko.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad skolininko D. S. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos.

Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, antstolio prašymas tenkintinas, išieškotojo prašymu šioje vykdomojoje byloje skirtinas skolininko kuratorius - advokatė Asta Skujytė, kuri sutinka būti paskirtu skolininko kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkų interesams, teismas neturi.

Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (Lietuvos Respublikos CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbiama teisme specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Paskirti skolininko D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi, vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/02868 advokatę Astą Skujytę, dirbančią advokatų kontoroje Stašaitis&Partners, J. Basanavičius g. 25A-20, 03108, Vilnius.

Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.

Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ sekančio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/02868 pagal išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą skolininko D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirta advokatė Asta Skujytė, dirbanti advokatų kontoroje Stašaitis&Partners, J. Basanavičius g. 25A-20, 03108, Vilnius, vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą.“

Grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0010/12/02868 antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis neskundžiama.