Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Poškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo 2013-06-20 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145 str. 1 d. – laisvės apribojimu 6 mėn.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M., 2013 m. birželio 20 d., apie 15 val. 30 min, kieme, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios priežasties iškoneveikė necenzūriniais žodžiais tuo pačiu adresu gyvenančią nukentėjusiąją sutuoktinę D. M., žodžiu grasino ją užmušti ir abiejų rankų kumščiais pasikėsino vieną kartą suduoti pastarajai į veido sritį, tęsdamas nusikalstamą veiką, iš ūkinio pastato pasiėmė plaktuką, juo mojavo ir vieną kartą pasikėsino suduoti D. M. į kūno sritį, po to, iš ūkinio pastato pasiėmė šakę ir ja pasikėsino vieną kartą įdurti nukentėjusiajai D. M. į kūno sritį, po to vaikėsi su šake po kiemą, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, - padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis savo kaltę pripažįsta iš dalies (b. l. 62, 65-66), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiosios D. M. parodymai (b. l. 2, 12-14), apžiūros protokolai (b. l. 9-11), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 8), asmens blaivumo testas (b. l. 3) bei kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, grasindamas nužudyti žmogų, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 145 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu bei jos sąlygomis sutinka (b. l. 75).

Nukentėjusioji sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 74).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (BK 59 str.); kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį - tyčinis nesunkus nusikaltimas, stadiją (baigta nusikalstama veika), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę: teistas (b. l. 42-44, 49-51), jo atžvilgiu galioja paskirtos ir neįvykdytos administracinės nuobaudos (b. l. 34-41; ATPK 36 str.), nedirba (b. l. 64), registruotas Darbo biržoje (b. l. 55). Įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes teismas sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, nes bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse; skirtina bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo 2013-06-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme; kaltinamajam taip pat skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str.).

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimą 1 m. 9 mėn., įpareigojant jį pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir neatlygintinai išdirbti 70 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindais paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2013-06-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes dalinai sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 2 (dviems) metams;

1) būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.;

2) per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo;

3) per 12 (dvylika) mėnesių neatlygintinai išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Bausmės – laisvės apribojimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos;

Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose 1 (vienerius) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, jog už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str. numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.