- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- e2-1121-286/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-01053-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, susipažinęs su UAB "Visagino būstas" ieškiniu J. K. ir T. K. dėl 334,77 EUR skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 334,77 EUR skolą už komunalines ir eksploatacines paslaugas, suteiktas atsakovams priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsniu, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.17 straipsnio 1 dalį fizinio asmens gyvenamoji vieta nustatoma, atsižvelgiant į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Jei asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra jo turtas ar didžioji jo dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis ilgiausiai gyvena), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta, todėl, nustatant asmens nuolatinę gyvenamąją vietą, atsižvelgiama kur yra pagrindinė jo gyvenamoji vieta (CK 2.16 straipsnio 2 dalis).
Ieškinyje nurodyta, kad J. K. gyvena (duomenys neskelbtini), o T. K. paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2016-10-10 Visagino miesto apylinkės teismas priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-1358-844/2016, kuriuo akcinės bendrovės “Energijos skirstymo operatorius” naudai priteisė iš atsakovų J. K. ir T. K. skolą už sunaudotą elektros energiją atsakovams nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Teismo sprendime išdėstytos aplinkybės įrodo, kad skolininkų J. K. ir T. K. pagrindinė gyvenamoji vieta yra Visagine (jie nuolat gyvena jiems asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute ir už sunaudotą elektros energiją nemokėjo nuo 2014-05-01 iki 2016-03-31). Pagrindinei skolininkų gyvenamajai vietai esant Visagine, byla teisminga Visagino miesto apylinkės teismui, o ne Ignalinos rajono apylinkės teismui, todėl UAB "Visagino būstas" ieškinys negali būti priimtas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 137 straipsniu, teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti UAB "Visagino būstas" ieškinį J. K. ir T. K. dėl 334,77 EUR skolos priteisimo kaip neteismingą Ignalinos rajono apylinkės teismui, nurodant, kad ieškinys gali būti pareikštas Visagino miesto apylinkės teismui.
Dėl nutarties per septynias dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.