Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjuisi administracinę bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos m., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, 9 klasių išsilavinimo, mokosi, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, nebaustam, neteistam, surašytas ATP protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. B. 2013-10-18 apie 21²⁰ val. draudžiamojoje teritorijoje Kretingos rajono Marijono Daujoto mokyklai priklausančio pastato, esančio Kretinga, Vilniaus g. 12, Kretinga, kiemo teritorijoje, būdamas girtas (nustatytas 0,58 promilių girtumas) rūkė, tuo pažeisdamas LR Tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 1 p., t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str. 5 d. ir 185¹ str. 2 d. pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo, surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme dėl šių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryti ATPK 178 str. 5 d ir 185¹ str. 2 d. pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2013-10-18 administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, A. B. paaiškinimu apie padarytus pažeidimus, alkotesterio parodymais (0,58 promilės) nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

Pažeidėjo A. B. veikos teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 5 d str. ir 185¹ str. 2 d.

Pažeidėjo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: anksčiau neteistas, nebaustas, kaltę pripažino, į atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių santykį, jam skirtina sankcijose numatyta bauda ir įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 24 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė

pripažinti A. B. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir 185¹ straipsnio 2 dalyje, ir skirti nuobaudas:

-už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 30 Lt baudą;

-už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 185¹ straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti įspėjimą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 30 Lt baudą ir įspėjimą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.