Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. N., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresn. postinis V. P. 2015-05-13 K. N. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-30560770-15 už tai, kad jis 2015-05-13 1.24 val. buvo sulaikytas Pravieniškių apsaugos priežiūros skyriaus prižiūrėtojų netoli Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus tvoros, Pravieniškių II kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., dėl to, kad savadarbiu įtaisu į pataisos namų teritoriją peršovė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – 10 mobiliojo ryšio telefonų baterijų, 7 mobiliojo ryšio telefonus, 4 SIM korteles, 1 interneto modemą, 1 metano tablečių pakuotę „GP Methan 10“, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. N. teismo posėdžio metu savo kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino. Paaiškino, kad buvo pagautas ne prie tvoros. Jis buvo sulaikytas einant keliu dėl jam nežinomų priežasčių. Jis buvo Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., todėl, kad jo draugas paprašė atvažiuoti, susitikti su „dzūku“, kadangi reikės į Vilnių nuvežti kažkokį agregatą (tikslaus pavadinimo nežino). Tą daiktą jis matė pirmą kartą. Jis su „dzūku“ susitiko Neveronyse ir, nuvažiavus iki pataisos namų, „dzūkas“ jam padavė agregatą. Jiems einant keliu, jis buvo sulaikytas. Jo draugas dingo. Kodėl buvo rasti į pataisos namus permesti daiktai, jis nežino. Gal jo draugas kažką padarė. Iki Neveronių jį atvežė neįgalus draugas, kurio vardo jis nežino, „dzūko“ vardo taip pat nežino. Visi važiavo iki Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav. Draugas, kuris vairavo automobilį jį su „dzūku“ paliko ir išvažiavo. Jiems su „dzūku“ einant, pradėjo šviesti prožektoriai, jį sulaikė, įstūmė į griovį.

Teismo posėdžio metu liudytojas L. V. nurodė, kad yra Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjas. Paaiškino, kad 2015-05-13 buvo gautas pranešimas apie į pataisos namus permestus daiktus. Pagal iškvietimą nuvyko į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracines patalpas. Asmuo, galimai permetęs nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus į pataisos įstaigos teritoriją, jau buvo sulaikytas. Nepamena, ar paketas su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais jau buvo išpakuotas Įvykio tiksliai nepamena. Nuvykęs į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją pasiėmė galimai draudžiamus nuteistiesiems turėti daiktus permetusį asmenį, paketą ir pristatė juos į policijos komisariatą.

Teismo posėdžio metu liudytojas D. A. nurodė, kad yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Apsaugos priežiūros skyriaus vyr. prižiūrėtojas. 2015-05-13 apie 1.30 val. jam paskambino 3-iojo sektoriaus direktoriaus budintysis padėjėjas ir informavo, jog buvo atliktas dvigubas šūvis į pataisos namų teritoriją. Jis su kolega S. R. nuvyko į mišką, kuris ribojasi su pataisos namų tvora, laukti pažeidėjų. Miške yra iškastos priešgaisrinės linijos, kurios veda iki pataisos namų tvoros. Šiuo taku ėjo du asmenys, kurie nešėsi savadarbį įtaisą, priartėję prie jų, šie asmenys pradėjo bėgti. Jo kolega nusivijo vieną iš asmenų, tačiau jo nesulaikė. Jis žolėje rado gulintį kitą nuo jų bėgusį asmenį – administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Savadarbiai įtaisai buvo perduoti policijos pareigūnams, apie įvykį informuotas budėtojas. Jam K. N. paklausus, ką tokiu laiku jis daro miške,šis atsisakė paaiškinti ir prisistatyti.

Liudytojas S. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus vyr. prižiūrėtojas. 2015-05-13 ar 2015-06-13 apie 1.30 val. iš direktoriaus budinčio padėjėjo buvo gautas pranešimas, kad atlikti du šūviai į pataisos namų teritoriją, šūvius atlikę asmenys pasišalino. Jis su kolega nuvažiavo už 300-400 m nuo pataisos namų iki miško takelio, kur dažniausiai sulaukia pažeidėjų. Po 15-20 min. iš miško pasirodė du asmenys, kurie nešėsi šaunamuosius ginklus. Jiems pareikalavus sustoti, asmenys nepakluso ir nubėgo. Vieną bėgusį asmenį pagavo jo kolega – tai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Jį sulaikant, asmuo neprisistatė, mažai kalbėjo, paaiškino, kad ėjo keliuku, o ginklą rado. Sulaikymą matė, kai nepagavęs kito nubėgusio asmens, grįžo padėti kolegai.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 p., 9 p., telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės bei vaistai (vaistiniai preparatai) ir medicininės paskirties daiktai – be gydytojo leidimo, yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. N., liudytojų L. V., D. A. ir S. R. paaiškinimus bei administracinio teisės pažeidimo byloje esančius ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus rašytinius įrodymus: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresn. postinio V. P. 2015-05-13 K. N. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-30560770-15 (b.l. 4); 2015-05-13 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą (b.l. 5), iš kurio matyti, kad iš K. N. buvo paimta 7 mobiliojo ryšio telefonai, 4 SIM kortelės, 1 interneto modemas, 10 mobiliojo ryšio baterijų, 1 pakelis metano tablečių; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo L. V. 2015-05-13 ir tos pačios dienos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresn. prižiūrėtojo S. R. ir Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos vyresn. prižiūrėtojo D. A. tarnybinius pranešimus (b.l. 6, 8-9), iš kurių matyti, kad 2015-05-13 apie 1.25 val. buvo atliktas dvigubas šūvis į pataisos namų teritoriją. Miško masyve buvo pastebėti du asmenys, kurie nešėsi orinius šaunamuosius įtaisus, skirtus peršauti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus per pataisos namų tvorą. Pažeidėjam bandant bėgti, vienas iš jų buvo sulaikytas; 2015-05-13 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą (b.l. 7), teismas laiko įrodytu, jog K. N. 2015-05-13 1.24 val., atvykęs prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus tvoros, Pravieniškių II kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., savadarbiu įtaisu į pataisos namų teritoriją peršovė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – 10 mobiliojo ryšio telefonų baterijų, 7 mobiliojo ryšio telefonus, 4 SIM korteles, 1 interneto modemą, 1 metano tablečių pakuotę „GP Methan 10“, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismas tiki liudytojų L. V., D. A. ir S. R. teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, nes šių liudytojų parodymai yra nuoseklūs, logiškai atitinkantys įvykių seką, tarpusavyje neprieštaraujantys kitiems teismo posėdžio metu ištirtiems rašytiniams įrodymams. Teismui nenurodytos jokios objektyvios priežastys, dėl kurių nurodyti asmenys galėtų apkalbėti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį K. N.. Joks šių asmenų neprocesinis suinteresuotumas bylos baigtimi, nenustatytas. Nenustatyta ir jokių aplinkybių, dėl kurių nurodyti asmenys būtų šališki ir suinteresuoti nepagrįstai administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį K. N. apkaltinti nebūto pažeidimo padarymu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą K. N., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad nenustatyta K. N. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), K. N. baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (b.l. 17-19), teistas (b.l. 13-16), todėl K. N. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta vidutinio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti K. N. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų 00 ct) baudą su 10 mobiliojo ryšio telefonų baterijų, 3 SIM kortelės „Ežys“, SIM kortelės „Omnitel Extra“, mobilaus interneto modemo „Huawei“ (IMEI 864761012136349), mobiliojo ryšio telefono „Samsung GT-S 5230w“ ((duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefono „Samsung GT-S 5230“ ((duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefono „Samsung GT-E 1200R“ ((duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefono „Samsung GT-S 5820I“ ((duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefono „Samsung GT-I 8190N“ ((duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefono „Surf“ (be IMEI kodo), mobiliojo ryšio telefono (be pavadinimo ir IMEI kodo) ir 1 pakuotės tablečių „GP Methan 10“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.