Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui -,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. M. a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2013-07-12 apie 21 val. 30 min. Raseinių m., Vaižganto g. 11A, vairavo automobilį Pontiac trans sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga kliudė kitą automobilį „Volvo S80“ valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo padarydamas pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d.

Institucijos atstovas paaiškino, kad 2013-03-30 prie parduotuvės „Norfa“ A. B. vairavo automobilį „M. B.“ ir važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį „C. V.“ ir iš įvykio vietos vairuotojas pasišalino. Prašo pažeidėją nubausti įstatymo nustatyta tvarka.

Pažeidėjas G. M. paaiškino, kad Justą dieną atbuline eiga išvažinėjo iš parkavimo vietos nako kieme Vaižganto g.11A ir nejuto, kad būtų kliudęs kitą automobilį. Važiuodamas atbuline eiga jis neatsitrenkė, nes jokio kontakto nejautė. Jis parvažiavo į namus, pasistatė automobilį kito namo kieme ir tik po kelių dienų kaimynai pasakė, kad jo automobilis nuvežtas, kaip padaręs eismo įvykį. Tada jis nuvyko į policijos komisariatą išsiaiškinti dėl automobilio ir jam buvo pasakyta, kad jis kontaktavo su kitu automobiliu ir nuvažiavo iš eismo įvykio vietos. Prašo jo nebausti.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo esmę, kaltė dėl jo padarymo gali pasireikšti tik sąmoningu veiksmu – tyčia. Baudžiant asmenį pagal šią normą būtina nustatyti, kad iš eismo įvykio vietos pasitraukta tyčia, t. y. asmuo, sukėlęs eismo įvykį, tai suprato ir tikslingai, siekdamas už savo veiksmus išvengti atsakomybės, pasišalino iš įvykio vietos (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N16-2330/2007, Nr. N1-1715/2007, Nr. N575-2198/2009).

G. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 130 str. 1d. -pasitraukimas iš eismo įvykio vietos ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.5d.,123 str.1d.Kaip matyti iš pažeidėjo paaiškinimų, bylos medžiagos, G. M. nejuto jokio kontakto su kita transporto priemone. Nejausdamas kontakto su kita transporto priemone, jis nuvažiavo iš eismo įvykio vietos. Kaip matyti iš byloje esančių automobilio „Volvo S 80“ apgadinimų, jie yra nežymus,t.y. deformuotas galinis bamperis, todėl pažeidėjas G. M. galėjo ir nejusti kontakto su kita transporto priemone. Nuo pat pradžios G. M. laikosi pozicijos, kad jis nejuto jokio smūgio, nesuprato , kad yra įvykęs eismo įvykis. Taip pat logiška vertinti ir tas aplinkybes, kad automobilis buvo techniškai tvarkingas, apdraustas, dėl to jam nebuvo jokio reikalo pasišalinti iš įvykio vietos. Šie paaiškinimai nėra paneigti jokiais objektyvais duomenimis.

Kaip matyti iš byloje pateiktų dokumentų G. M. turėjo automobilio registracijos liudijimą, draudimo polisą, valstybinės techninės apžiūros kortelę. Teismas laiko, kad G. M. veika pagal ATPK 130 str.1d., 123 str. 1 d., 123 str. 5d neįrodyta. Šioje dalyje byla nutrauktina vadovaujantis ATPK 250 str.1d.1p., nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,286, 287 str. teismas

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. 200,00 ( dviejų šimtų) litų bauda;

Administracinę bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5d., 130 str.1d. nutraukti.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)