Šiaulių apygardos teismo nutartis

Civilinėje byloje Nr. e2-456-357/2016 šalys pateikė taikos sutartį. Ieškovą atstovaujanti Šiaulių apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė R. T. teismo posėdyje prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir nurodo, kad taikos sutarties sąlygos atitinka viešąjį interesą, neprieštarauja įstatymo reikalavimams.

Taikos sutartyje šalys susitarė vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983-6.986 straipsniais, bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 3 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, taikiai išspręsti ginčą civilinėje byloje Nr. e2-456-357/2016. Nurodė, kad šalys atsižvelgdamos į tai, kad pateiktas ieškinys grindžiamas tuo, kad, ieškovo vertinimu, 2014 m. balandžio mėnesį MŠT paskelbus ir vykdant Biokuro pirkimą skelbiamu derybų būdu (toliau - Pirkimas) bei sudarius Pirkimo sutartį buvo pažeistos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. kovo 3 d. nutarimu Nr. 277 „Dėl įmonių, veikiančių energetikos srityje, energijos ar kuro, kurių reikia elektros ir šilumos energijai gaminti, pirkimų taisyklių patvirtinimo" patvirtintos Įmonių, veikiančių energetikos srityje, energijos ar kuro, kurio reikia elektros ir šilumos energijai gaminti, pirkimu tvarkos nuostatos, konkrečiai: Pirkimą organizavo ir vykdė MŠT nuolatinė viešojo pirkimo komisija, o ne specialiai Pirkimui sudaryta pirkimo komisija ir dėl to buvo pažeistas Pirkimų tvarkos 3 p.; Bendrovė pažeidė Pirkimų tvarkos 22 p.; Bendrovė pažeidė Tvarkos 291 punktą, kadangi biokurą turėjo įsigyti per energijos išteklių biržą, o ne vykdydama skelbiamas derybas; Bendrovė pažeidė Tvarkos 121 punktą, kadangi sudarydama Pirkimo sutartį nukrypo nuo Pirkimo sąlygų.

Nurodo, kad po Pirkimo sutarties sudarymo įsigaliojo nauja Energijos išteklių rinkos įstatymo 191 straipsnio redakcija, nustatanti didesnius privalomus Energijos išteklių biržoje išpirkti biokuro kiekius lyginant su tais, kurie Energijos išteklių rinkos įstatymo 191 straipsnyje buvo nustatyti Pirkimo paskelbimo ir Pirkimo sutarties sudarymo metu, t.y. Pirkimo sutarties sudarymo metu galiojusios Energijos išteklių rinkos įstatymo 19' straipsnio 3 punktas numatė, kad energijos išteklių biržoje 2016 metais ir vėlesniais metais privaloma įsigyti ne mažiau kaip 50 procentu šilumos energijos gamybai reikalingo biokuro kiekio dalį, o 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusi Energijos išteklių rinkos įstatymo 191 straipsnio 3 punktas numatė, kad 2016 metais ir vėlesniais metais privaloma įsigyti ne mažiau kaip 100 procentų šilumos energijos gamybai reikalingo biokuro kiekio dalį. Vadovaujantis Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos duomenimis Pirkimo sutarties galiojimo metu MŠT teikiamos šilumos kainos buvo vienos mažiausių Lietuvoje. Pirkimo sutarties vykdymo metu MŠT ir FO Pirkimo sutartį vykdė labiausiai viešąjį interesą atitinkančiu būdu, t.y. egzistuojant Pirkimo Sutarties 4.2 punkte įtvirtintiems pokyčiams Pirkimo sutartyje nustatyta biokuro pardavimo kaina buvo mažinama Pirkimo sutarties 4.2 punkte nustatyta tvarka. 2015 m. ir 2016 m. sausio - balandžio mėnesiais MŠT iš FO faktiškai pirko mažesnius biokuro kiekius lyginant su tais biokuro kiekiais, kuriuos MŠT buvo įsipareigojęs nupirkti, o FO dėl to jokių sankcijų MŠT netaikė. FO patvirtina, kad dėl šiame punkte nurodytu aplinkybių pretenzijų MŠT ateityje taip pat neturės. MŠT ir FO 2016 m. vasario 3 d. sudarė Pirkimo sutarties 4.2 punkto pakeitimą, kuriuo sutarė Pirkimo sutarties 4.2 punktą išdėstyti taip: „Skaičiavimui naudojama paskutinio mėnesio vidutinė kaina Šiaulių ir Telšių apskričių urėdijose, pagal Generalinės miškų urėdijos www.gmu.lt skelbiamus duomenis“ ir tokiu būdu buvo ištaisyta formali, jokių neigiamų pasekmių nesukelianti Pirkimo sutarties 4.2 punkto neatitiktis Pirkimo sąlygų 137 punktui. Kadangi Pirkimo sutarties galiojimas buvo numatytas iki 2017 m. pirmojo pusmečio pabaigos, o visos bylos šalys siekia konstruktyvaus ir mažiausių sąnaudų reikalaujančio ginčo išsprendimo nagrinėjamoje byloje, todėl abipusių nuolaidų būdu, vadovaujantis CPK 42 straipsnio 1 dalimi bei 7 straipsnyje numatytais proceso koncentracijos, ekonomiškumo principais, CK 1.5 straipsnyje numatytais protingumo bei teisingumo principais, sutarė ginčą išspręsti taikiai ir sudarė šią taikos sutartį nurodytomis sąlygomis:

MŠT ir FO susitaria nuo 2016 m. lapkričio 1 d. nutraukti Pirkimo sutartį viena kitos atžvilgiu netaikant jokiu sankcijų. Ši Šalių sudaryta Taikos sutartis taip pat yra Pirkimo sutarties nutraukimo dokumentas ir atskiras susitarimas dėl Pirkimo sutarties nutraukimo sudaromas nebus.

Prokurorė, MŠT ir FO patvirtina, kad Pirkimo sutartis nutraukiama nuo 2016 m. lapkričio 1 d. dėl to, kad Energetikos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatytą privalomą biokuro rezervą MŠT gali sukaupti iki 2016 m. lapkričio 1 d., nes šios Taikos sutarties sudarymo metu MŠT yra atliekami planiniai automobiliniu svarstyklių rekonstrukcijos-atnaujinimo darbai;

Nutraukus Pirkimo sutartį MŠT nevykdys naujo biokuro pirkimo pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. kovo 3 d. nutarimo Nr. 277 „Dėl Įmonių, veikiančių energetikos srityje, energijos ar kuro, kurių reikia elektros ir šilumos energijai gaminti, pirkimų taisyklių patvirtinimo“ patvirtinta Pirkimų tvarka. MŠT yra pasirengusi pirmiausia visą reikiamą biokuro kiekį įsigyti iš Energijos išteklių biržos kaip tai ir numato Pirkimų tvarka bei Energijos išteklių rinkos įstatymo 19' straipsnio 1 dalis.

MŠT ir FO susitaria sumažinti Sutarties 2.3 punkte nustatytą 2016 m. ir 2017 m. pirmąjį pusmetį perkamo biokuro kiekį. MŠT ir FO susitaria, kad Sutarties galiojimo laikotarpiu nuo 2016m. birželio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. MŠT iš FO perka sumažintus biokuro kiekius, konkrečiai:

2016 m. birželio mėn.- 240 t.n.e.2016 m. liepos mėn.-240 t.n.e.;2016 m. rugpjūčio mėn. - 240 t.n.e.;2016 m. rugsėjo mėn. - 240 t.n.e;2016 m. spalio mėn.- 700 t.n.e.

Prokurorė visiškai atsisako savo ieškinio ir jame keliamo reikalavimo pripažinti tarp MŠT ir FO sudarytą Pirkimo sutartį negaliojančia ir patvirtina, kad, jei MŠT ir FO tinkamai vykdys šią Taikos sutartį, Prokurorė nereikš naujų reikalavimų MŠT ir FO (kiekvienam atskirai ar abiems kartu) dėl byloje ginčijamos Pirkimo sutarties. Taip pat patvirtina, kad MŠT ir FO tinkamai vykdant šią Taikos sutartį jokie reikalavimai nebus reiškiami ir MŠT ir/ar FO darbuotojams, valdymo organų nariams.

Šalys įsipareigoja atlikti visus būtinus ir nuo kiekvienos iš Šalies priklausančius veiksmus, tam, kad būtų galima tinkamai įgyvendinti šioje Taikos sutartyje Šalių prisiimtus įsipareigojimus. Šalys pripažįsta, kad ši Taikos sutartis yra sudaryta gera valia ir dėl to viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.

MŠT patvirtina, kad iki 2016 m. lapkričio 1 d. bus sukaupusi Energetikos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatytą privalomą biokuro rezervą, todėl nepertraukiamas MŠT darbas bus užtikrintas.