Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB DK „P.“ ieškinį atsakovei UAB ,,I.“ dėl žalos atlyginimo regreso tvarka ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2014-10-31 Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties AYAS Nr. 01 9294404, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo, eismo įvykio deklaracijos, 2014-12-03 pranešimo apie kelių eismo įvykį, 2014-12-01 kelių eismo įvykio skubių vertinimų ir pastabų anketos, fotolentelių, kompensacijos ir išlaidų duomenų, ekspertizės ataskaitos, 2015-02-04 mokėjimo lapo, 2015-02-05 mokėjimo lapo, 2015-03-26 draudimo išmokos mokėjimo pažymos, 2015-03-31 tarptautinio mokėjimo nurodymo (gauto iš SEB banko), 2015-03-31 pretenzijos - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.987 - 6.989 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7d.).

Iš atsakovės taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos už advokato pagalbą bei vertimus į lietuvių kalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,I.“ ieškovei UAB DK „P.“ 818,72 Eur žalos atlyginimo, 18,00 Eur žyminio mokesčio, 133,17 Eur už advokato pagalbą, 133,07 Eur už vertimo paslaugas, iš viso – 1102,96 Eur.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,I.“ ieškovei UAB D.“ 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 818,72 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-07-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.