Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam R. R. panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) siūlo nuteistajam R. R. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Teikime nurodyta, kad R. R. 2022 m. gegužės 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 1 dalyje ir paskirta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2022 m. spalio 24 d., bausmės pabaiga 2024 m. spalio 23 d. R. R., lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų taikymo nuteistajam R. R.“ 2024 m. sausio 25 d. Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2024 m. vasario 6 d. paleistas lygtinai iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo, ir jam paskirtos specialiosios pareigos – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programose. Probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. vasario 6 d. 2024 m. sausio 30 d., probuojamasis, Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu, R. R., nuo 2024 m. vasario 7 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka nebaustas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys – vidutinė 59 balai. Probuojamajam, 2024 m. vasario 21 d., 8 val. 10 min., buvo nustatytas – 0,80 promilių girtumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 5 punktą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2024 m. vasario 1 d. atvykęs į Probacijos skyrių parašė pasiaiškinimą, jam primintos teisinės pasekmės, nukreiptas dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijose, 2024 m. vasario 22 d. dalyvavo vienoje konsultacijoje. ĮKNR registro duomenimis, 2024 m. vasario 15 d., R. R., pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį. 2024 m. balandžio 9 d. atvykęs į Probacijos skyrių parašė pasiaiškinimą. 2024 m. balandžio 10 d. iš Šiaulių apskrities VPK Raseinių PK rašte „Dėl informacijos pateikimo“ gauta papildoma informacija, kad įtariamasis, R. R., įvykio metu kartu su buvusiais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė tenkinti teikimą, papildomai nurodė, kad po teikimo pateikimo teismui nebuvo nustatyta pažeidimų. Buvo atvykęs balandžio 19 d., balandžio 22 d., buvo tikrinamas neblaivumas, nebuvo užfiksuota.

Nuteistasis R. R. nurodė, kad supranta, ko prašoma, prašo netenkinti teikimo. Paaiškino, kad stengiasi pasitaisyti, gydytis, namuose gyvena močiutė, mama, nori pasirūpinti jomis, dvi žiemas jau nebuvau, reikia pasirūpinti kuru. Dėl nustatymo neblaivumo buvo taip, kad iš vakaro užgėrė, nes įkalinimo įstaigoje vartojo vaistus dėl užmigimo, pavartojo alkoholio, kad užmigti ir nepagalvojo, kad kitą dieną bus nustatytas neblaivumas. Planuoja gydytis, iš dalies pripažįsta, kad yra priklausomas. Gali pats nevartoti alkoholio. Kalėjime buvo galimybių ir svaigalų, bet nenorėjo, vien ten buvimas morališkai žmogų žlugdo. Žino, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas, įtarimai jam pareikšti, bet jis nieko nemušė ir nesužalojo, alkoholio buvo pavartojęs tą kartą. Yra teistas nemažai kartų, kalėjime sėdėjo pirmą kartą. Teistas už sunkų sveikatos sutrikdymą. Visos problemos pavartojus alkoholio, kai yra blaivus, yra nepiktybiškas. Negali sunkių fizinių darbų dirbti, kadangi turi problemų su kojomis. Turi neįgalumą, jam nustatytas darbingumas (duomenys neskelbtini) procentų. Bausmės laiką praleido kalėjimo ligoninėje, ten jam suteikia priežiūrą. Šiek tiek pagerėjo sveikata įkalinimo įstaigoje, nenori grįžti ten, gali eiti dirbti lengvus darbus laisvėje. Iš įkalinimo įstaigos grįžo vasario mėnesį. Užgėrimas gavosi dėl to, kad bijojo žmonių grįžęs, dabar tų bėdų neturi. Prašo suteikti dar vieną šansą. Ikiteisminio tyrimo metu vyko apklausos, byla ruošiama teismui. Pareikštas jam įtarimas, bet jis neprisipažino, nes nieko nemušė. Negali būti, kad neprisimena. Yra paskirtas pasižadėjimas neišvykti ir apribotas turtas.

Prokuroras prašė teikimo dar šį kartą netenkinti. Nurodė, kad probacijos tarnyba kreipėsi teikimu dėl užfiksuoto pažeidimo, R. R. pažeidė įpareigojimą nevartoti alkoholio, buvo pradėtas dar ir ikiteisminis tyrimas, kuriame pareikšti įtarimai R. R.. Būtina atsižvelgti, kad įtarimo pareiškimas nereiškia asmens kaltės, juolab, kad pats R. R. nepripažįsta kaltės. Asmuo kritiškas, pripažįsta, kad turi priklausomybę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. R. 2022 m. gegužės 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 135 straipsnio 1 dalyje ir paskirta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. 2024 m. vasario 6 d. R. R. paleistas lygtinai iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo, ir jam paskirtos specialiosios pareigos – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programose (a. b. l. 4, 16). Probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. vasario 6 d. (a. b. l. 25). 2024 m. sausio 30 d., probuojamasis buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. l. 5, 10). Probacijos laikotarpiu, R. R., nuo 2024 m. vasario 7 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 22). Administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 17). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys – vidutinė 59 balai. Probuojamajam, 2024 m. vasario 21 d., 8 val. 10 min., buvo nustatytas – 0,80 promilių girtumas (a. b. l. 23), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 5 punktą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2024 m. vasario 22 d. atvykęs į Probacijos skyrių parašė pasiaiškinimą, nurodė, kad buvo nustatytas 0,80 promilių girtumas, nes iš vakaro buvo išgėręs degtinės, jam primintos teisinės pasekmės (a. b. l. 26). Nukreiptas dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijose (a. b. l. 24), 2024 m. vasario 22 d. dalyvavo vienoje konsultacijoje (a. b. l. 27). ĮKNR registro duomenimis, 2024 m. vasario 15 d., R. R., pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (a. b. l. 28-31). 2024 m. balandžio 9 d. atvykęs į Probacijos skyrių parašė pasiaiškinimą, nurodė, kad jam pradėtas ikiteisminis tyrimas, jį kaltina dėl muštynių su nepažįstamais asmenimis, nors jis muštynėse nedalyvavo ir nieko nemušė (a. b. l. 32). 2024 m. balandžio 10 d. iš Šiaulių apskrities VPK Raseinių PK rašte „Dėl informacijos pateikimo“ gauta papildoma informacija, kad įtariamasis, R. R., įvykio metu kartu su buvusiais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus, iki atvykstant pareigūnams iš įvykio vietos pasišalino (a. b. l. 34-35).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 360 straipsnio 6 dalis numato, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. R. per itin trumpą laiko tarpą, t. y. vos jį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo įstaigos, pažeidė probacijos sąlygą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jam pareikšti įtarimai dėl naujai padarytos nusikalstamos veikos, įtarime nurodytą dieną nuteistasis taip pat buvo neblaivus (šią aplinkybę patvirtino teismo posėdžio metu). Atkreiptinas dėmesys, jog probacija yra tam tikrų pareigų ir įsipareigojimų visuma, kad asmenį būtų galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir jei probuojamasis sąmoningai nenori suprasti, kad būdamas probuojamas laisvėje, jis turi laikytis tam tikrų draudimų ir pareigų, toks asmuo negali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Asmuo, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, negali savavališkai koreguoti įstatymo nustatytas pareigas, pasirinkti tik jam pačiam priimtiną elgesį. Pažymėtina ir tai, kad nuteistajam Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo komisijos nutarimu buvo suteikta galimybė resocializuotis laisvėje, parodytas pasitikėjimas juo, tikintis, kad jis visgi gali laikytis jam privalomų pareigų. Tačiau R. R., vos grįžęs iš kalėjimo įtariamas padaręs naują smurtinį nusikaltimą, jam nustatytas neblaivumas vieną kartą, įtarime nurodytą dieną, policijos duomenimis, jis taip pat vartojo alkoholį. Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, jog R. R. nepateisino jam parodyto pasitikėjimo taikant lygtinį paleidimą, jis nesilaikė lygtinai paleidžiamų iš pataisos įstaigų nuteistųjų bendrųjų pareigų ir draudimų. Nors ikiteisminio tyrimo dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo pradėjimas nereiškia, kad asmuo bus pripažintas kaltu dėl nusikaltimo padarymo, tačiau teismo vertinimu, tai sudaro papildomas prielaidas spręsti apie nuteistojo keliamą grėsmę visuomenei. Juo labiau, kad nuteistasis yra nuteistas už sunkų sveikatos sutrikdymą, kurį jis padarė būdamas neblaivus, posėdžio metu dar kartą patvirtino, kad visos jo problemos būna po pavartoto alkoholio, iš dalies pripažįsta, kad turi priklausomybę. Teismas sprendžia, kad šiuo metu negalima daryti išvados, kad nuteistąjį būtų galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, nes kyla grėsmė visuomenei. Kitą vertus, nuteistasis patvirtino, kad, nors turi didelių sveikatos sutrikimų, tačiau būnant kalėjimo ligoninėje jo paties sveikatos būklė pagerėjo. Darytina išvada, kad nuteistasis ne tik kad gali atlikti likusią bausmės dalį kalėjime, bet ir tinkama nuolatinė priežiūra kalėjimo ligoninėje yra naudinga nuteistojo sveikatos būklei. Atsižvelgiant į tai, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir R. R. siunčiamas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendį.

Likusios laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.