Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. Nusikalstamos veikos esmė

T. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas: 1,721 g kanapių dervos; 0,017 g kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 23,2 %; 0,310 g kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,6 %; taip pat ir psichotropines medžiagas: 0,073 g ? 9-tetrahidrokanabinolio; 0,406 g 3-chlormetkatinono, 0,001 g alprazolamo, kol 2024 m. rugpjūčio 8 d. apie 16⁵⁵ val. parke, esančiame (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu kuprinėje jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

II. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas

Kaltinamasis (įtariamasis) (2024 m.) rugpjūčio 8 d. su draugu E. L. nuėjo į barą „(duomenys neskelbtini)“ ir išgėrė po bokalą alaus. Buvo gražus oras, todėl nusprendė nueiti į parką netoli (duomenys neskelbtini). Į parką nuėjo apie 17⁰⁰ val. Tik įėjus į parką, prie jų privažiavo policijos automobilis. Išlipę pareigūnai pasakė, kad nori patikrinti ką jie turi prie savęs. Pasak kaltinamojo (įtariamojo), parke jie elgėsi kultūringai, todėl nesuprato, kodėl policijos pareigūnai nusprendė juos patikrinti. Kaltinamasis (įtariamasis) su savimi turėjo raudoną kuprinę su dideliu plastikiniu maišeliu ir „žole“; dar vienas plastikinis maišelis buvo su kitos rūšies „žole“, popieriaus lankstinukas su „žole'“, taip pat folijos lankstinukas iri plastikinis maišelis, kuriuose kažkada buvo kokainas, bet jį suvartojo gyvendamas (duomenys neskelbtini). Plastikinę dėžutę nuo vaistų turėjo šortų kišenėje. Pareigūnas, apžiūrėjęs jo rūbus, ją ten rado. Dėžutėje buvo viena mėlyna tabletė. Tai – raminamieji vaistai „(duomenys neskelbtini)“, balti milteliai – amfetaminas. Jų buvo labai mažai. Tie milteliai buvo supilti į dėžutę. Amfetaminą vartoja retkarčiais. Raminamuosius vaistus pirko (duomenys neskelbtini) iš vaistinės, jie nėra receptiniai. Amfetaminą, kaip ir „žolę“, pirko (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamų asmenų. Lietuvoje jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nepirko. Nėra priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Pareigūnai kuprinėje rado peiliuką-kastetą. Jį gavo (duomenys neskelbtini) dovanų iš draugo. Peiliuką-kastetą nešiojosi su savimi savigynai, tačiau dar neteko panaudoti. Nemanė, kad draudžiama jį nešiotis. Žino, kad Lietuvoje draudžiama vartoti narkotines ar psichotropines. Manė, kad neįklius. Gailisi padaręs nusikaltimą.

Liudytojo E. L. parodymais, užfiksuotais 2024 m. rugpjūčio 9 d. apklausos protokole, kuriame teigiama, kad T. K. yra jo draugas. Jį pažįsta nuo vaikystės. T. K. gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), tačiau kelis kartus per metus grįžta pas tėvus į (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugpjūčio 5 d. susiskambino su T. (K.) ir nutarė susitikti. Apie 17⁰⁰ val. su T. susitiko (duomenys neskelbtini). Abu leido laiką iki (2024 m.) rugpjūčio 8 d. 17⁰⁰ val. Vaikščiojo po miestą, lankėsi baruose, vartojo alkoholį pažįstamų namuose. Pas juos ir pasilikdavo miegoti. Jų adresų neprisimena. T. su savimi turėjo raudoną kuprinę. Nežino, kas buvo kuprinėje. Jos netikrino. T. prie jo ar išgertuvių metu jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo. Nematė, kad būtų rūkęs „žolę“, jei būtų rūkęs – ją būtų užuodęs. Gal T. jam nematant ir parūkydavo „žolės“. Per išgertuves T. nei jam, nei kitiems asmenims nesiūlė narkotinių medžiagų. T. minėjo, kad (duomenys neskelbtini) nusipirkdavo „žolės“ iš nepažįstamų asmenų ir retkarčiais parūkydavo. T. jo niekada nėra vaišinęs ar siūlęs iš jo pirkti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pats retkarčiais parūko „žolės“.

Liudytojas E. L. kitą dieną su T. kartu leido laiką. Buvo nuėję į barą, išgėrė alaus. Apie 17⁰⁰ val. nusprendė nueiti į parką prie (duomenys neskelbtini). Tik įėjus į parką, prie jų privažiavo policijos automobilis. Išlipę pareigūnai paklausė, ar jie su savimi turi draudžiamų daiktų. Jie atsakė, kad neturi. Pareigūnai apžiūrėjo jų rūbus bei T. kuprinę. Kaip suprato, T. kuprinėje rado narkotinių medžiagų. Pareigūnai pasiūlė atlikti narkotikų testus. Jie sutiko. T. narkotikų testas buvo teigiamas, jo – neigiamas. Liudytojas E. L. užsiminė pareigūnams, kad prieš parą vartojo marihuanos. T. buvo sulaikytas.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus Antrojo poskyrio vyriausiojo patrulio D. B. 2024 m. rugpjūčio 8 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl gauto pranešimo ROIK 0124000492415“, kuriame rašoma, kad 2024 m. rugpjūčio 8 d. apie 16⁵⁵ val. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėti du jaunuoliai. Jaunuoliai, pastebėję pareigūnus, pakeitė vengė tiesioginio kontakto. Nusprendė patikrinti jaunuolius, ar jie neturi nieko draudžiamo. Dalinės apžiūros metu T. K. kuprinėje rastas plastikinis užspaudžiamas maišelis su ruda augalinės kilmės kieta medžiaga, kaip įtariama, narkotine medžiaga; žalsva augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotine medžiaga – kanapėmis; plastikinė medikamentų dėžutė su balta biria sintetine medžiaga, kaip įtariama, narkotine medžiaga; mėlyna tabletė. Taip pat maišelyje buvo užspaudžiamas plastikinis paketėlis su ruda augalinės kilmės kieta medžiaga, kaip įtariama, narkotine medžiaga; popieriaus lankstinukas su geltona augalinės kilmės kieta medžiaga, kaip įtariama, narkotine medžiaga; popieriaus lankstinukas su ruda augalinės kilmės kieta medžiaga, kaip įtariama, narkotine medžiaga. Taip pat T. K. kuprinėje rastas dviašmenis peilis-kastetas, skirtas žaloti žmones. Vienkartinis narkotinių medžiagų testas rodė teigiamą atsakymą — THC. T. K. nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) ir dirba (duomenys neskelbtini). Atsisakė paaiškinti, ką veikia (duomenys neskelbtini) ir kur yra apsistojęs. T. K. sulaikytas 17¹⁰ val. ir uždarytas į Šiaulių apskrities VPK areštinę. Pas E. L. nieko draudžiamo nerasta. Įvykis filmuotas.

III. Teismo nustatytos aplinkybės, įrodymų vertinimo motyvai ir išvados

Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašuose išvardintos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurias (ne)draudžiama vartoti medicinos tikslais (redakcija, galiojusi nuo 2023 m. gegužės 26 d. iki 2023 m. lapkričio 9 d. ir vėliau). Įvykio metu (ir dabar) amfetaminą leidžiama vartoti medicinos tikslais, jeigu jis yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje (žr. 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sąrašo 1 p.); MDMA draudžiama vartoti net ir medicinos tikslais (žr. 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašo 50 p.).

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (redakcija, galiojusi nuo 2024 m. birželio 8 d. iki 2024 m. rugpjūčio 13 d.), nedideliu narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) – kiekiu rekomenduojama laikyti iki 5 g šios medžiagos; dideliu – daugiau kaip 500 g, labai dideliu – daugiau kaip 2500 g; nedideliu narkotinių medžiagų – kanapių dervos – kiekiu rekomenduojama laikyti iki 0,25 g šios medžiagos; dideliu – daugiau kaip 25 g, labai dideliu – daugiau kaip 125 g. Nedideliu psichotropinių medžiagų – amfetamino– kiekiu rekomenduojama laikyti iki 0,2 g, dideliu kiekiu rekomenduojama laikyti daugiau kaip 20 g, labai dideliu rekomenduojama laikyti daugiau kaip 100 g.

Nustatyta, kad kaltinamasis be tikslo platinti neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų (kanapių (antžeminių dalių), kanapių dervos ir amfetamino), todėl veikos kvalifikacija parenkama būtent pagal šių medžiagų kiekį. Nusikalstami kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

IV. Bausmės skyrimo ir kiti su tuo susiję klausimai

Tas, kas neteisėtai įgijo [...] narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiamas bauda, areštu arba laisvės atėmimu iki 2 metų (BK 259 str. 1 d.).

Prokurorė siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 dalį skirti kaltinamajam 45 parų arešto. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, 45 parų arešto bausmę sumažinti trečdaliu iki 30 parų arešto. Į atliktos arešto bausmės laiką įskaityti kaltinamojo laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. rugpjūčio 8 d. 17¹⁰ val. iki 2024 m. rugpjūčio 9 d. 15⁰⁵ val. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti 4 mėnesius su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant kaltinamąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; būti faktinėje savo gyvenamojoje vietoje nuo 22⁰⁰ val. iki 7⁰⁰ val., išskyrus, jei nebuvimas nustatytu laiku susijęs su darbu, mokslu ir gydymo paslaugomis; dalyvauti vienoje elgesio pataisos programoje. Kardomąją priemonę palikti galioti iki sprendimo įsiteisėjimo. Daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką, saugomus daiktų saugykloje, sunaikinti.

Kaltinamasis sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimo sudėtis formali. Veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia: kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, ir norėjo taip elgtis (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamos veikos tikslas – asmeninių poreikių tenkinimas. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.), (duomenys neskelbtini). Nuo 2024 m. lapkričio 11 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Per paskutinius 1 m. administracine tvarka nebaustas. Palangos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi buvo patvirtintas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) susitaikius su nukentėjusiuoju. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs nusikalstamos veikos aplinkybes (ypač neteisėtai įgytų, laikytų, gabentų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį), kaltinamojo biografinius duomenis, nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, teismas mano, kad adekvati bausmė kaltinamajam už inkriminuotą nusikalstamą veiką galėtų būti vidutinio griežtumo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, jo dydį parinkdamas mažesnį už vidurkį (BK 49 str. 3 d.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, arešto bausmė mažinama vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti bausmės vykdymą nuo 3 mėnesių iki 1 metų ir skirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali skirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Kaltinamasis pirmą kartą teisiamas arešto bausme. Arešto bausmės vykdymas atidedamas 6 mėnesius ir skiriama intensyvi priežiūra su pareigomis, numatytomis BK 75 straipsnio 5 dalies 5-6 ir 10 punktuose.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į atliktą arešto bausmę santykiu 1:1 įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas (viena para) ir laikoma, kad jis atliko 1 arešto parą.

Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas – taikomos tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, vėliau panaikinamos (BK 139 str. 3 d.).

V. Dėl daiktinių įrodymų

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, supakuotos į voką Nr. A047430, saugomos Policijos departamente prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinamos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);

2) mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)‘ su dėkliuku, per įvykį pateiktas kaltinamojo, vėliau apžiūrėtas ir jam grąžintas, paliekami jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

3) durklas su dėklu, per įvykį pateiktas kaltinamojo, vėliau apžiūrėtas ir jam grąžintas, paliekamas jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

4) kompaktinis diskas su policijos pareigūnų „Body“ kameromis darytais vaizdo ir garso įrašais kaip tyrimo medžiaga paliekamas saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo laikui, sunaikinamas su byla (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia

T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 45 parų arešto bausmę sumažinti trečdaliu iki 30 (trisdešimties) parų arešto.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais, Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į atliktos arešto bausmės laiką santykiu 1:1 įskaičiuoti laiką, kurį T. K. praleido būdamas laikinai sulaikytas (vieną parą), jį prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 5-6 ir 10 punktais, arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešis) mėnesius su intensyvia priežiūra, nustatant, kad T. K. privalo būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22⁰⁰ val. iki 6.00 val., įpareigodamas T. K. per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba mokytis, o neturint/netekus darbo (pasibaigus mokslams), per 2 (dvi) savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam tol, kol vėl pradės dirbti ar mokytis; 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti vartoti psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus skirtas gydytojo.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

T. K. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą – taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas; jam įsiteisėjus panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likusias narkotines medžiagas, supakuotas į voką Nr. A047430, saugomas Policijos departamente prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti;

2) mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ su dėkliuku, per įvykį pateiktą T. K., vėliau apžiūrėtą ir jam grąžintą, palikti jo neribotai nuosavybei;

3) durklą su dėklu, per įvykį pateiktą T. K., vėliau apžiūrėtą ir jam grąžintą, palikti jo neribotai nuosavybei;

4) kompaktinį diską su policijos pareigūnų „Body“ kameromis darytais vaizdo ir garso įrašais palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo laikui, sunaikinti su byla.

Išaiškinti T. K., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.