Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013 m.birželio 3d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui, nevedusiam,neteistam,nedirbančiam,gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

V. K. 2013 m.gegužės 25d. apie 20 val.15 min.Varėnos raj. kelio Merkinė-Leipalingis 9-ame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus sunkiame girtumo laispnyje (nustatytas 3,22 promilių girtumas), vairavo automobilį VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) ,kuris nebuvo įregistruotas(perregistruotas)nustatyta tvarka,bei kuris nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ar valdytojų draudimu , tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus.

Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 129 str.,123 str.1d. ir 123 str.5d.

V. K. savo kaltę pripažino.Nurodė,kad gegužės pradžioje iš S. nusipirkęs automobilį,bei jo neperregistravęs ir neapdraudęs.Gegužės 25d.išgerdinėjęs ir vakare su draugu iš Rusingės k nuvažiavęs į Kibyšių k į parduotuvę dar nusipirkti alkoholinių gėrimų.Važiavęs iš lėto ir atrodo,kad niekam nesutrukdęs ant kelio.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigūno Ž.Šereikos tarnybiniu pranešimu,alkoholio matuoklio testo kvitu,iš kurio matyti,kad 2013-05-25 20 val.46 min.V. K. buvo nustatytas 3,22 promilių girtumas.Be to ,V. K. kaltė patvirtinama ir E. N. ir D. N. paaiškinimais (b.l.9-10),iš kurių matyti,kad jiems automobiliais važiuojant keliu V. K. vairauojamas a/m išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir D. N. tik išvažiuodamas į kelkraštį išvengęs susidūrimo,bei po to sustabdę V. K. vairuotą a/m ir sulaikę vairuotoją V. K. iki atvyko policijos pareigūnai.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.V. K. nuo 2003 m daug kartų buvo baudžiamas pagal LR ATPK 178 str.,bei po kartą pagal LR ATPK 177 , 177² ir 131 str.5d.Tokiu būdu matyti,kad V. K. piktybiškai nepaisė įstatymų reikalavimų,kurie jam draudžia vairuoti transporto priemones ,neturint teisės jų vairuoti ir vairuodamas transporto priemones būdamas neblaivus sunkiam girtumo laipsniui kėlė didelę grėsmę eismo saugumui,eismo saugumo dalyvių gyvybei ,sveikatai ir turtui.Iš administracinio baustumo pažymos matyti,kad paskirtos baudos dėl alkoholio vartojimo ir pasirodymo viešoje vietoje jam poveikio nedaro.Todėl yra pagrindas jam skirti griežtesnio pobūdžio nuobaudą-administracinį areštą.Pagrindų,numatytų LR ATPK 29 str.3d.,kurie draustų skirti administracinį areštą,nėra. V. K. nurodo,kad šiuo metu gydosi Varėnos ligoninėje ,todėl netaikytinas skubus arešto vykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30², 33 str.2d.,123 str.1d.ir 5d., 129 str.,287 str.1d.1 p.

nutarė:

-pagal LR ATPK 123 str.1d.150(vieno šimto penkiasdešimt)litų baudą;

-pagal LR ATPK 123 str.5d. 80(aštuoniasdešimt)litų baudą;

-pagal LR ATPK 129 str.administracinį areštą 25(dvidešimt penkioms)paroms.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti administracinį areštą 25(dvidešimt penkioms)paroms.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.