Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. V., kurį atstovauja advokato padėjėjas Jurgis Kazlauskas, skundą, dėl paskirtos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės – daiktų ir dokumentų paėmimo panaikinimo (ROIK 24235455003).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024-05-30 skundu A. V. prašo panaikinti administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės – daiktų ir dokumentų paėmimo taikymą.

Skundas iš esmės grindžiamas tuo, kad: 1) gyvūnų paėmimas pagal tūrinį atitiko ne daiktų ir dokumentų paėmimą, o poėmį, kuris nebuvo sankcionuotas ANK 600 straipsnio nustatyta tvarka; 2) taikyta priemonė gyvūnų paėmimas buvo neproporcinga.

Aplinkybė, kad gyvūnų paėmimas pagal tūrinį atitiko ne daiktų ir dokumentų paėmimą grindžiama tuo, kad gyvūnai buvo paimti ne asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu (ANK 599 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjo manymu, gyvūnų paėmimas turėjo atitikti ANK 600 straipsnio nustatytos tvarkos ir jos neatitinka.

2024-03-26 12.44 val. Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos priėmė sprendimą Nr.SPR1-687 patikrinti (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini).

2024-03-26 Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos atliko (duomenys neskelbtini) neplaninį patikrinimą dėl Laukinių gyvūnų naudojimo ir prekybos laukiniais gyvūnais, augalais ir grybais taisyklių reikalavimų laikymosi ir nustatė Laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių pažeidimus. Tai patvirtina 2024-04-23 patikrinimo aktas Nr.PA-1350.

2024-03-26 Laukinių gyvūnų globos centro atliko minėtų gyvūnų apžiūrą ir gerovės bei sveikatingumo vertinimą. Buvo nustatyti gyvūnų laikymo sąlygų pažeidimai. Iš 10 apžiūrėtų vėžlių 8 buvo visiškai sveiki, 2 nustatyti sveikatos trūkumai, kurie galėjo būti ir įgimti. Abi voverės buvo sveikos. Iš 3 paukščių (papūgų) 2 buvo sveiki, vienam nustatyti sveikatos trūkumai (plunksnų pešiojimasis). Tai patvirtina 2024-04-03 Laukinių gyvūnų globos centro patikrinimo išvada ir išrašai iš ligos istorijos.

2024-03-26 nuo 18.00 iki 19.40 val. Aplinkos apsaugos departamento pareigūno iš A. V. buvo paimti 5 raudonausiai vėžliai (Trachemys scripta elegans); 5 geltonausiai vėžliai (Chrysemys scripta scripta); 2 paprastosios voverės; 1 geltonkrūtė ara; 1 geltonkuodė kakadu; 1 agapornis. Paimti gyvūnai tą pačią dieną buvo perduoti Laukinių gyvūnų globos centrui. Tai patvirtina 2024-03-26 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas ir 2024-03-26 priėmimo-perdavimo aktas.

Administracinio nusižengimo tyrimą atliekantis pareigūnas turi teisę atlikti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, nukentėjusiojo ar kito asmens kūno apžiūrą, prireikus nustatyti, ar ant jo kūno yra nusižengimo pėdsakų arba ypatingų žymių, atlikti daiktų patikrinimą (ANK 598 straipsnio 1 dalis). Asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra administracinio nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikšmingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali būti paimami (ANK 599 straipsnio 1 dalis). Paėmus daiktus ir dokumentus, surašomas jų paėmimo protokolas arba apie daiktų ir dokumentų paėmimą įrašoma administracinio nusižengimo, asmens apžiūros, daiktų patikrinimo ar administracinio sulaikymo protokoluose (ANK 599 straipsnio 4 dalis).

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu pagal ANK 599 straipsnio 4 dalį įforminamas jų paėmimas ne bet kokios rūšies ir pavidalo daiktų patikrinimo metu, o būtent asmens daiktų patikrinimo metu. Asmenys plačiąją prasmę gali būti ir fiziniai ir juridiniai (Civilinio kodekso 2 knyga). Tačiau, sistemiškai aiškinant ANK 598 straipsnio 1 dalį, 599 straipsnio 1 dalį, teismas daro išvadą, kad daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu pagal ANK 599 straipsnio 4 dalį įforminamas būtent fizinio asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rastų ir paimamų daiktų ir dokumentų paėmimas.

2024-03-26 Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos sprendimas Nr.SPR1-687, 2024-04-23 patikrinimo aktas Nr.PA-1350 ir 2024-03-26 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas patvirtina, kad gyvūnai buvo paimti ne fizinio asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu, o juridinio asmens (duomenys neskelbtini) valdomo nekilnojamojo turto – akvariumų salono patikrinimo metu. Todėl daiktų ir dokumentų paėmimas turėjo atitikti ne ANK 599 straipsnio 4 dalies reikalavimus.

Kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, administracinį nusižengimą tiriantis pareigūnas gali daryti poėmį. Poėmis daromas apylinkės teismo nutartimi (ANK 600 straipsnio 1 dalis). Neatidėliotinais atvejais poėmis gali būti daromas administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno patvarkymu. Šiuo atveju per tris darbo dienas nuo poėmio padarymo turi būti gautas apylinkės teismo teisėjo patvirtinimas dėl padaryto poėmio teisėtumo. Jei apylinkės teismo teisėjo patvirtinimas per šį terminą negautas, visi paimti daiktai ir dokumentai turi būti grąžinami asmenims, iš kurių jie paimti (ANK 600 straipsnio 2 dalis).

2024-03-26 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole, 2024-04-23 patikrinimo akte Nr.PA-1350 apylinkės teismo nutartis nenurodyta ir jos byloje nėra. Taip pat byloje nėra apylinkės teismo teisėjo patvirtinimo dėl 2024-03-26 daiktų ir dokumentų paėmimo. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nepavyko rasti jokios bylos pagal A. V. vardą ir pavardę ir asmens kodą. Tačiau paimti gyvūnai nėra grąžinti, administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonė toliau taikoma. Todėl yra pagrindas administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonę panaikinti (ANK 600 straipsnio 2 dalis).

Apylinkės teismui priėmus sprendimą panaikinti administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonę taikant prievartos priemonę paimti daiktai ir dokumentai, išskyrus daiktus, kurių apyvarta yra uždrausta, grąžinami asmeniui, iš kurio buvo paimti (ANK 607 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Lietuvos Respublikoje Vyriausybės įgaliota institucija išduoda Reglamente (ES) Nr. 1143/2014 nustatytus leidimus naudoti invazines rūšis (Laukinės gyvūnijos įstatymo 25 straipsnio 1 dalis). Todėl laukinių gyvūnų (voverų, papūginių šeimos paukščių) ir vėžlių, įskaitant jų invazines rūšis, apyvarta yra reglamentuota, bet neuždrausta (ANK 607 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Be to, negavus apylinkės teismo teisėjo patvirtinimą per tris darbo dienas nuo poėmio padarymo, turi būti grąžinami visi paimti daiktai ir dokumentai (ANK 600 straipsnio 2 dalis).

Apylinkės teismo nutarimas, kuriuo išspręstas skundas dėl administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonių taikymo, neskundžiamas, tačiau nesutikimą su šiuo nutarimu galima pareikšti apeliaciniame skunde dėl administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo (ANK 607 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 607 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skundą tenkinti.

Panaikinti administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonę - 2024-03-26 daiktų ir dokumentų paėmimą administracinio nusižengimo byloje ROIK 24235455003.

Grąžinti A. V. 5 (penkis) raudonuosius raštuotuosius vėžlius (Trachemys scripta elegans); 5 (penkis) geltonausius raštuotuosius vėžlius (Chrysemys scripta scripta); 2 (dvi) paprastąsias voveres (Sciurus vulgaris); 1 (vieną) geltonkrūtę arą (Ara ararauna); 1 (vieną) geltonkuodę kakadu (Cacatua galerita); 1 (vieną) agapornį (Agapornis personatus), kurie iš jo buvo paimti pagal 2024-03-26 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr.AM-AAD-ANR_T-102-2024.

Nutarimas neskundžiamas.