- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-21
- Bylos Nr.
- 2S-974-112/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- J. B.
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybai
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro kolegijos pirmininkė Rimvida Zubernienė, kolegijos teisėjai Almantas Padvelskis, Julija Gražina Vaitulionienė, kolegijos posėdyje rašytine apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovės V. B. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui J. B., trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybai dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2007 m. rugsėjo 19 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą ir skyrė terminą iki 2007 m. kovo 19 d. (šešiems mėnesiams) sutuoktiniams sutaikyti. Nurodė, kad atsakovas prašo skirti terminą susitaikymui, nes mano, jog yra galimybių išsaugoti šeimą ir susitaikyti.
Šalies argumentai
Ieškovė V. B. atskiruoju skundu prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį ir prašo neskirti termino sutuoktiniams susitaikyti. Teigia, kad ieškinyje išreiškė prašymą neskirti termino susitaikymui. Ieškinys teismui pateiktas jau nuo 2007 m. gegužės mėn., tačiau atsakovas nedėjo jokių pastangų susitaikyti, smurtavo prieš ieškovę ir vaiką, vartojo alkoholį, vaikui išlaikymo neteikė. Ieškovė tvirtai apsisprendusi skirtis. Be to, atsakovas yra išvykęs dirbti į Norvegiją ir tik dėl to prašė sustabdyti bylą.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas netenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė V. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo, esant atsakovo kaltei, ir prašė teismo neskirti termino susitaikymui, nes manė, kad tai netikslinga – yra tvirtai apsisprendusi nutraukti santuoką. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.64 ir 3.54 straipsniai nustato teismo pareigą imtis priemonių sutuoktiniams susitaikyti. Taikus ginčo išsprendimas ir šalių sutaikinimas atspindi tiek privatų, tiek viešąjį interesą, todėl teismas savo pareigą sutuoktinius sutaikyti įgyvendina sustabdydamas bylos nagrinėjimą. LR CK 3.54 str. 2 d. suteikia teismui teisę nustatyti ne ilgesnį kaip šešių mėnesių terminą sutuoktiniams pamąstyti. Taigi teisėjas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pats parinkti ir nustatyti optimaliausią terminą sutuoktiniams susitaikyti.
Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas ne visiškai tinkamai įvertino bylos aplinkybes, todėl nepagrįstai nustatė šešių mėnesių terminą sutuoktiniams susitaikyti. Nagrinėjamos bylos atveju ieškovė ieškinyje aiškiai išreiškė savo valią santuoką nutraukti be taikinimo procedūros. Apeliantė atskirajame skunde pateikė teismui prašymą neskirti termino susitaikymui, paaiškino, kad sutuoktinių susitaikymas yra neįmanomas. Taip pat nurodė, jog atsakovas vartoja alkoholį, smurtauja prieš ieškovę, be to, yra išvykęs į Norvegiją. Atsakovo atstovas išreiškė atsakovo poziciją, jog jis nori išsaugoti šeimą, dirbti, išlaikyti vaiką. Imtis sutuoktinių taikinimo priemonių palikta teismui savo nuožiūra atsižvelgiant į konkrečios bylos aplinkybes. Atsižvelgiant į byloje esančias aplinkybes ir į LR CK 3.64 str. 3 d. įtvirtintą išlygą, jog teismas gali nesiimti taikinimo priemonių, jeigu būtų pažeisti ieškovo arba sutuoktinių nepilnamečių vaikų interesai, teisėjų kolegija mano, kad šešių mėnesių terminas sutuoktiniams susitaikyti šiuo atveju yra per ilgas, pažeistų ieškovės interesus. Be to, nuo priimtos teismo nutarties jau praėjo du mėnesiai, tačiau šalys nesusitaikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas šiuo metu yra išvykęs į Norvegiją ir neturi galimybės pabendrauti nei su apeliante, nei su jų nepilnamečiu vaiku, tikslinga pirmosios instancijos teismo paskirtą terminą sutuoktiniams susitaikyti sutrumpinti.
Esant šioms aplinkybėms, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai išaiškino ir pritaikė materialinės teisės normas, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 19 d. nutartis keistina – sutuoktinių susitaikymui paskirtas terminas sutrumpintinas iki 2007 m. gruodžio 31 d. (Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 4 punktas), kita nutarties dalis paliktina nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336-339 straipsniais, teisėjų kolegija
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 19 d. nutartį pakeisti.
Šalių susitaikymui nustatytą terminą sutrumpinti iki 2007 m. gruodžio 31 d.
Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.