Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant ieškovei R. R., ieškovės atstovei advokato padėjėjai D. S., atsakovui R. J. bei išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovams A. B. ir A. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui R. J. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė ieškiniu (b.l. 1 – 3) prašė: 1. Pripažinti, kad atsakovas R. J. yra vaiko A. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. R. yra R. J. dukra. 2. Nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su motina - ieškove. 3. Priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko išlaikymą kas mėnesį po 220,00 Eur periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki ji sulauks pilnametystės. 4. Priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2017-03-20, t. y. kas mėnesį po 220,00 Eur, iki ieškinio padavimo dienos, išlaikymo įsiskolinimas už 23 mėnesius, viso sudaro 5060,00 Eur. 5 Nustatyti ieškovei uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečiam vaikui priteistą išlaikymą. 7. Nustatyti nepilnamečio vaiko ir atsakovo bendravimo tvarką. 6 Priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

2. Šalys, šalių, institucijos teikiančios išvadą, atstovai į teismo posėdį neatvyko. Šalys pateikė teismui prašymą rašytinio proceso tvarka patvirtinti 2020 m. gruodžio 7 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Siekdamos taikiai išspręsti ginčą ir užbaigti civilinę bylą apipusiai priimtomis sąlygomis šalys sudarė taikos sutartį. Patvirtino, kad joms šios taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42, 140 straipsniuose ir 294 straipsnio 2 dalyje, išaiškintos ir žinomos.

Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas visiškai, dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos nustatymo tvirtintina taikos sutartis.

3. Kadangi atsakovas ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo pripažįsta, nesant CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgęs į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, nusprendė baigti bylos nagrinėjimą iš esmės ir šioje dalyje surašyti sutrumpintus sprendimo motyvus (CPK 140 straipsnio 2 dalis, 268 straipsnio 5 dalis).

4. Iš bylos rašytinių duomenų nustatyta, kad A. R., gim. (duomenys neskelbtini),gimimo įraše motina yra R. R., vaiko tėvas neįrašytas (b.l. 4).

5. Atsakovas R. J. pripažįsta, kad yra vaiko A. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Atsakovo pripažinimą patvirtina ir Ekspertizės akto Nr. 0217/20 išvada (b. l. 53 – 54). Todėl, esant visiems šiems byloje nustatytiems duomenims, ieškovės ieškinys šioje dalyje tenkinamas ir nustatytina, kad R. J. yra A. R. tėvas, o A. R. yra R. J. dukra (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalis).

6. Dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos nustatymo šalys 2020 m. gruodžio 7 d. sudarė taikos sutartį, prašo ją tvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartyje taip pat nurodyta, jog šalys susitarė kad pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų (4 punktas).

7. Šalys ginčą dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos nustatymo išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja ir nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių. Todėl pateikta taikos sutartis dalyje tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla šioje dalyje nutrauktina.

8. Tvirtinamas taikos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje sprendimo dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios atitinka šalių įsipareigojimus ir procesinį įstatymą. Pažymėtina, jog pasikeitus tam tikroms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindą peržiūrėti teismo procesinį sprendimą, vaiko tėvas, iš kurio priteistas periodinėmis išmokomis išlaikymas, gali kreiptis į teismą ir prašyti pakeisti priteistą išlaikymo dydį. Taip pat ir ieškovė, esant įstatymo pagrindui, gali kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo padidinimo pasikeitus tam tikroms aplinkybėms. Šalims nesusitarus, teismas pagal įstatymą taip pat gali nustatyti ir kitą vaiko gyvenamąją vietą bei pakeisti skyrium gyvenančio tėvo (motinos) bendravimo tvarką.

9. Ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba (b.l. 11 – 12, 41 – 42). Valstybei išlaidos už ieškovės atstovavimą pagal 2020-07-17 pažymą sudaro 240,00 Eur (b.l. 15), taip pat Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos lėšomis apmokėta sąskaita už atliktą DNR ekspertizę (b. l. 44 – 45). Teismui suteikta teisė spręsti klausimą ir paskirstant bylinėjimosi išlaidas tarp šalių nepriteisti bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Byla teisme teismo posėdyje išnagrinėta atsakovui pripažinus tėvystę vaikui ir dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos nustatymo šalims sudarius taikos sutartį ir ją pateikus teismui tvirtinti. Šalys taikos sutartimi susitarė, kad nereikalaus viena iš kitos atstovavimo išlaidų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vertinant, jog šalių procesinis elgesys buvo tinkamas bei teisingumo, protingumo principus ir į visumą nurodytų aplinkybių, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 straipsnio 5 dalies, 99 straipsnio nuostatas. Todėl šios bylinėjimosi išlaidos valstybei iš šalių nepriteistinos (CK 1.5 straipsnis).

10. Ieškovės pateiktas reikalavimas dėl tėvystės nustatymo yra neturtinio pobūdžio, o už neturtinio pobūdžio reikalavimą mokėtinas žyminis mokestis sudaro 75,00 Eur (procesinius dokumentus teikiant elektroninių ryšių priemonėmis) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Kadangi ieškovė byloje papildomai dar reiškė turtinius reikalavimus išlaikymo priteisimo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, nuo šių reikalavimų papildomai dar mokėtinas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Vadinasi šioje byloje už pareikštus reikalavimus (taikos sutartimi patvirtintus) valstybei turi būti sumokėtas 161,00 Eur žyminis mokestis (2000,00 Eur x 3% x 75 % = 45,00 Eur; 1800,00 Eur (150,00 Eur x 12 mėn.) x 3 % × 75 % = 41,00 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

11. Atsakovas R. J. nėra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, turėtų būti priteisiamas iš jo. Tačiau pažymėtina, jog CPK 96 straipsnio 5 dalyje numatyta teismo teisė nukrypti nuo CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatytos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklės, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Teismas įvertina tai, kad ieškovės ieškinys dėl tėvystės nustatymo yra neturtinio pobūdžio ir pateiktas vaiko interesais, atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas. Teismo vertinimu, šiuo atveju visų bylinėjimosi išlaidų priteisimas iš atsakovo neatitiktų protingumo kriterijaus, kadangi jis byloje dėl dalies reikalavimų sutarė taikiai. Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis – 161,00 Eur žyminis mokestis. Ieškovė nuo žyminio mokesčio atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas), šalys sudarė taikos sutartį, todėl mokėtina dalis žyminio mokesčio 40,25 Eur (161,00 Eur x 25 proc.). Ši mokėtina žyminio mokesčio dalis – 40,25 Eur, priteistina iš atsakovo, nes šios išlaidos susidarė dėl jo kaltės (CPK 94 straipsnio 1 dalis).

12. Teismo patirtos 11,88 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina suma viršija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 392 straipsniais, 140 straipsnio 2, 3 dalimis, 293 straipsnio 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad atsakovas R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), yra A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra R. J. dukra.

Patvirtinti tarp šalių 2020 m. gruodžio 7 d. sudarytą taikos sutartį sekančio turinio:

1. Šalys susitarė nustatyti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina – R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)).

2. Šalių susitarimu atsakovas R. J., gim. (duomenys neskelbtini), (a.k. (duomenys neskelbtini)), teikia išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų, 00 centų) periodinėmis išmokomis nuo 2020-12-01 iki ji sulauks pilnametystės.

3. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

4. Nustatyti R. R. uzufrukto teisę tvarkyti nepilnamečiui vaikui A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą.

5.2. Kol vaikui sueis 6 metai, bendravimas vyksta tik kartu su R. R. jos gyvenamojoje vietoje be apribojimų tiek, kiek pageidaus atsakovas.

5.3.1. Kas antrus metus vaikas švęs šventes su tėvu, vaiką pasiimant 10.00 val. ryte iš vaiko gyvenamos vietos ir grąžinant 19.00 val. tą pačią dieną vakare į vaiko gyvenamą vietą.

vaiko gimtadienis - pradedant 2024 metais;

Velykos - pradedant 2025 metais;

antrą Kalėdų dieną pasiima 10.00 val. ir grąžina 19.00 val., pradedant 2024 m.;

Sausio 1 d. (Naujieji metai) - pradedant 2025 metais.

Pirmą ir trečią mėnesio šeštadienį - pasiima šeštadienį ryte 10.00 val. iš vaiko gyvenamos vietos ir grąžinant namo sekmadienį 19.00 val. į vaiko gyvenamą vietą;

Darbo dienomis - trečiadieniais vaiką pasiimant 10.00 val. ryte iš vaiko gyvenamos vietos ir grąžinant 19.00 val. tą pačią dieną vakare į vaiko gyvenamą vietą.

Gruodžio 21 d. - (mamos gimtadienis);

mamos dieną.

Motinos kasmetinių atostogų metu aukščiau nurodytas tėvo bendravimo su vaiku grafikas netenka galios. Apie planuotus lankymo grafiko pasikeitimus abu tėvai privalo informuoti vienas kitą ne vėliau kaip prieš 24 valandas. Vaikas negali būti paimtas iš namų prieš jo valią. Bendravimas vyksta tik su paties vaiko sutikimu ir esant vaikui sveikam. Sergančio vaiko imti iš namų atsakovas negali.

6. Atsakovo R. J., gim. (duomenys neskelbtini), (a.k. (duomenys neskelbtini)), išlaikymo nepilnamečiui vaikui A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimas yra už laikotarpį nuo 2018-07-16, t. y. už 28 mėnesių iki 2020-12-01. Išlaikymo įsiskolinimas už 28 mėnesius po 150,00 Eur kas mėnesį sudarytų 4200,00 Eur, tačiau šalys susitaria, kad R. J. sumokės ieškovei 2000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų, 00 centų) dydžio įsiskolinimą.

Nutraukti civilinę bylą dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos nustatymo.

Priteisti iš atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 40,25 Eur (keturiasdešimties eurų, dvidešimt penkis centus) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis ir 11,88 Eur (vienuolika eurų, aštuoniasdešimt aštuonis centus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Nustatyti, kad 52,13 Eur sumos bylinėjimosi išlaidos valstybei atsakovo R. J. turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Iš atsakovo nepriteisti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nustatymą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusio Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.