Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-05-16 · Baudžiamoji byla Nr. 1-298-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-16
Bylos Nr.
1-298-269/2014
Teisminio proceso Nr.
1-57-1-01744-2013-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Kaltinamasis
R. B.
Kategorijos
Baudž. bylos Nr. 1-298-269/2014Nr. 1-205-269/2014Teisminio procesoNr. 1-57-1-01744-2013-6Nr. 1-57-1-01722-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.;1.2.14.1.3.; 2.3.2.1.1.; 2.3.2.1.3.4.
NUTARTIS2014 m. gegužės 16 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

vienasmeniškai,susipažinęs su baudžiamąsias bylas Nr. 1-298-269/2014,Nr. 1-205-269/2014

kurioje R. B. (R. B.), (toliau-kaltinamasis) kaltinamas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamąja byla Nr. 1-205-269/2014 kurioje R. B. (R. B.) kaltinamas tuo, kad padarė žemiau išvardintą nusikalstamą veiką, o būtent:

jis, 2013-09-16 nuo 18.16 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančioje UAB „Palink“ atvirai pavogė šiai bendrovei priklausantį 164, 97 Lt turtą.

Tokiu būdu kaltinamasis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Baudžiamąja byla Nr. 1-298-269/2014 kurioje R. B. (R. B. kaltinamas tuo, kad padarė žemiau išvardintą nusikalstamą veiką, o būtent:

jis, 2013-09-14 nuo 18.50 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančioje UAB „Palink“ slaptai pavogė šiai bendrovei priklausantį nedidelės 149, 97 Lt turtą.

Tokiu būdu kaltinamasis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Baudžiamoji byla Nr. 1-205-269/2014 sujungtina su baudžiamąja byla Nr. 1-298-269/2014, nes pagal šias bylas kaltinamas tas pats kaltinamasis R. B. (R. B.. Baudžiamajai bylai 1-298-269/2014 suteikiamas pagrindinės baudžiamosios bylos Nr. 1-205-269/2014. Pagrindinė baudžiamoji byla tampa sudėtinga, nes kaltinamasis į teismo posėdį neatvyko, kaltinamas dėl dvejų epizodų vagysčių.

Baudžiamoji byla Nr. 1-298-269/2014 teisminga Vilniaus r. apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 232, 233, 240, 318 str., teisėjas, -

nutarė:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-205-269/2014 kurioje R. B. (R. B.) kaltinamas už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sujungti su Vilniaus r. apylinkės teismo baudžiamąja byla Nr. 1-298-269/2014, perduoti sujungtas bylas nagrinėti Vilniaus rajono apylinkės teismo viename viešame teisiamajame posėdyje 2014-07-30 10.00 val.

Baudžiamajai bylai Nr. 1-298-269/2014 suteikti pagrindinės baudžiamosios bylos Nr. 1-205-269/2014.

Į teismo posėdį kviesti prokurorą ir šaukti kaltinamąjį R. B. (R. B.).

Kaltinamajam R. B. (R. B.) 2014-05-14 kaltinamojo akto įteikimo metu pareiškus sutikimą, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, civilinio ieškovo UAB „Palink“ atstovę, liudytoją V. K. ir liudytoją A. M. nešaukti į teismo posėdį, o išsiųsti šios nutarties egzempliorių civilinio ieškovo UAB „Palink“ atstovei, liudytojai V. K. ir tuo pranešti, kad ir ji turi teisę dalyvauti teismo posėdyje 2014-07-30 10.00 val.

Kaltinamajam R. B. (R. B.) paskirto rašytinio pasižadėjimo neišvykti nekeisti ir nenaikinti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis