Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2017-10-18 · Administracinė byla Nr. eAS-874-662/2017

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-18
Bylos Nr.
eAS-874-662/2017
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03052-2017-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjai
Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Audrius Bakaveckas (pran.)
Pareiškėjas
G. B.
Atsakovas
Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Administracinė byla Nr. eAS-874-662/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03052-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 43.5.1.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 18 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Audriaus Bakavecko (pranešėjas) ir Ramūno Gadliausko,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. B. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas G. B. skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Komisariatas) 2017 m. rugsėjo 4 d. raštą Nr. 10-S-139006(1.39E-10-12) (toliau – ir Raštas) ir įpareigoti Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą išnagrinėti pareiškėjo 2017 m. birželio 15 d. skundą.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. rugsėjo 18 d. nutartimi pareiškėjo skundą atsisakė priimti kaip nenagrinėtiną Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) nustatyta tvarka.

Teismas vadovavosi ABTĮ 1 straipsnio, 2 straipsnio 1 dalimi, 3 straipsniu, 18 straipsnio 2 dalimi ir nesutiko su pareiškėjo teiginiu, kad atsakovas neatsakė į jo 2017 m. birželio 15 d. skundą. Teismas rėmėsi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 590 straipsniu, nustatė, kad 2017 m. birželio 15 d. pareiškėjas informacinėje policijos elektroninių paslaugų sistemoje užregistravo pranešimą apie galimą administracinį nusižengimą, po kurio atsakovas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną. Teismas darė išvadą, kad 2017 m. birželio 15 d. pareiškėjo pranešimas nelaikytinas skundu viešojo administravimo srityje, bet laikytinas pranešimu, dėl kurio pradėta administracinio nusižengimo teisena.