- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-10
- Bylos Nr.
- 2-954-123/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-01289-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Nijolė Griškevičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Solanika“
- Atsakovas
- Petro Vasiliausko
- Kategorijos
- 106.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, sekretoriaujant Karolinai Pažemeckienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Solanika“ ieškinį atsakovui Petro Vasiliausko ūkiui dėl intelektualinės nuosavybės duotos pridėtinės vertės priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Solanika“ pateikė ieškinį dėl 206 807,28 Lt intelektualinės nuosavybės duotos pridėtinės vertės priteisimo iš atsakovo P. Vasiliausko ūkio, taip pat prašo priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, su ieškiniu nesutinka ir prašo bylą nutraukti arba ieškinį atmesti, priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.
Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas pareiškė, kad atsisako ieškinio, prašo bylą nutraukti ir patvirtino, kad ieškovei žinomos atsisakymo nuo ieškinio ir bylos nutraukimo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo ieškovės ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.
Šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raštu atsisakyti pareikšto ieškinio, tačiau jiems turi būti žinomos tokio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, o jų pareikštas atsisakymas nuo ieškinio turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Ieškovės teismo posėdžio metu pateiktas atsisakymas nuo ieškinio nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, ieškovei išaiškintos procesinės ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės. Atsakovas ir neprieštarauja dėl ieškinio atsisakymo ir sutinka, kad byla būtų nutraukta. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės pateiktas ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).
Ieškovei atsisakius ieškinio ir bylą nutraukus, grąžintina 75 procentai ieškovės sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Iš byloje esančio 2010-10-07 įmokos mokėjimo kvito nustatyta, kad ieškovė pareikšdama ieškinį sumokėjo 5 136 Lt žyminio mokesčio valstybei (b. l. 16), todėl ieškovei grąžintina 3 852 Lt (CPK 87 str. 2 d.).
CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ar ieškovo reikalavimai yra pagrįsti, galima nustatyti tik išnagrinėjus bylą iš esmės, t. y. įstatymo nustatyta tvarka ištyrus byloje esančius įrodymus. Įvertinus ieškovės ieškinio atsisakymo aplinkybes, yra pagrindas iš ieškovės atsakovui priteisti dalį jo patirtų – 1 000 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93, 94 str., Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 2 p., 8.2, 8.18 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Solanika“ ieškinio atsisakymą.
Civilinę bylą nutraukti.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Solanika“ 3 852 Lt sumokėto žyminio mokesčio pagal 2010-10-07 įmokos mokėjimo kvitą ir šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Solanika“ 1 000 Lt bylinėjimosi išlaidų atsakovui Petro Vasiliausko ūkiui.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.