Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Jucys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo A. R. (A. R.) skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 12 d. nutarties, kuria trims mėnesiams nuo 2017 m. gegužės 15 d. iki 2017 m. rugpjūčio 15 d., pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. R. priklausančioms piniginėms lėšoms.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 216 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį.

2. Ikiteisminio tyrimo metu 2011 m. balandžio 12 d. prokuroro nutarimais buvo laikinai apribota A. R. nuosavybės teisė į jam priklausantį nekilnojamą turtą bei jo vardu įvairiose kredito įstaigose atidarytose sąskaitose esančias lėšas. 2011 m. balandžio 18 d. prokuroro nutarimu buvo laikinai apribotos A. R. nuosavybės teisės į lėšas, esančias dar keliose jo vardu atidarytose banko sąskaitose, nenurodytose ankstesniame prokuroro nutarime. Vėliau laikino nuosavybės teisės apribojimo į A. R. priklausantį turtą terminas teismo nutartimis buvo tęsiamas. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 8 d. nutartimi trijų mėnesių laikotarpiui (nuo 2015 m. spalio 8 d. iki 2016 m. sausio 8 d.) buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. R. priklausantį nutartyje nurodytą nekilnojamąjį turtą, šiam turtui nustatant dalinį nuosavybės teisės apribojimą, uždraudžiant šį turtą valdyti ir juo disponuoti, tačiau leidžiant šiuo turtu naudotis; pratęstas dviem mėnesiams ir septynioms dienoms laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. R. priklausančias pinigines lėšas, esančias teismo nutartyje nurodytose bankų sąskaitose.

Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), litais, doleriais ir eurais (Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje);Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), litais, doleriais ir eurais (AB DnB NORD banke);Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), litais, doleriais ir eurais (KU „Vilniaus taupomoji kasa“)Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), litais, doleriais, Didžiosios Britanijos svarais sterlingais ir eurais (AB „Ūkio bankas“ Vilniaus filiale); Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), litais, doleriais, Rusijos rubliais ir eurais (AB „SEB“ banke);Nr. (duomenys neskelbtini) (1002,96 Lt), (duomenys neskelbtini) (615,87 Lt), (duomenys neskelbtini) (1599,23 Lt), (duomenys neskelbtini) (2407,43 Lt), (duomenys neskelbtini) (798,36 Lt), (duomenys neskelbtini) (3542,95 Lt), (duomenys neskelbtini) (3469,62 Lt), (duomenys neskelbtini) (3468,48 Lt), (duomenys neskelbtini) (500,08 Lt), (duomenys neskelbtini) (3469,62 Lt), (duomenys neskelbtini) (7096,95 Lt), (duomenys neskelbtini) (1999,10 Lt) (duomenys neskelbtini) (1411,88 Lt) (duomenys neskelbtini) (3423,55 Lt), (duomenys neskelbtini) (3503,35 Lt), (duomenys neskelbtini) (655,62 Lt), (duomenys neskelbtini) (3468,48 Lt), (duomenys neskelbtini) (3469,62 Lt) (duomenys neskelbtini) (3468,48 Lt), (duomenys neskelbtini) (538,52 Lt), (duomenys neskelbtini) (1237,10 Lt), (duomenys neskelbtini) (548,43 Lt), (duomenys neskelbtini) (1300,19 Lt), (duomenys neskelbtini) (598,44 Lt), (duomenys neskelbtini) (6931,01 Lt), (duomenys neskelbtini) (500,81 Lt), (duomenys neskelbtini) (2846,94 Lt), (duomenys neskelbtini) (125,55 Lt), litais, doleriais, Rusijos rubliais ir eurais (AB banke „SNORAS“);Nr. (duomenys neskelbtini) (229,72 Lt), (duomenys neskelbtini) (310,16 EUR), litais ir eurais (AB „Citadele bankas“).

- 2017 m. gegužės 15 d. – 2017 m. birželio 14 d. 600 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“;

- 2017 m. birželio 15 d. – 2017 m. liepos 14 d. 600 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“;

- 2017 m. liepos 15 d. – 2017 m. rugpjūčio 15 d. 540 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ ir 60 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“.

Motyvuojamoji dalis

5. Kaltinamojo A. R. skundas tenkinamas iš dalies.

6. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš BPK numatytų procesinės prievartos priemonių. BPK 151 straipsnio 1 dalis numato, jog civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam arba pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinosios nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas gali būti paskirtas, o jo terminas pratęstas, esant bent vienam iš dviejų pagrindų: civilinio ieškinio užtikrinimas baudžiamajame procese arba galimas turto konfiskavimas. Skundžiamoje nutartyje konstatuotas neišnykęs BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatytas laikino nuosavybės teisės apribojimo pagrindas – turto konfiskavimas.

7. Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje A. R. kaltinamas tuo, kad jis, pažeisdamas teisės aktų nustatytą tvarką, neįregistravęs individualios rašto darbų rašymo ir pardavimo veiklos, tyčia nepranešęs apie ją mokesčių administratoriui, sąmoningai nuslėpdamas vykdomą veiklą ir iš jos gaunamas pajamas, kitokiu neteisėtu būdu versliškai ir stambiu mastu ėmėsi komercinės veiklos, kurios metu rašydamas rašto darbus už atlygį, iš šios veiklos gavo 773 587,10 Lt pajamų (BK 202 straipsnio 1 dalis). Be to, A. R. kaltinamas tuo, kad siekdamas legalizuoti nusikalstamu būdu gautas lėšas, neteisėtai – piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, įgijo, panaudojo svetimas E. P., H. A. ir M. T. vardais AB „Swedbank bankas“, AB „SEB bankas“, AB „Danske Bank A/S Lietuvos filialas“ išduotas elektronines mokėjimo priemones (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis). Taip pat A. R. kaltinamas nusikalstamu būdu įgytų pinigų legalizavimu (BK 216 straipsnio 1 dalis) bei dokumentų suklastojimu ir jų panaudojimu (BK 300 straipsnio 1 dalis).

8. Kaltinamasis A. R. skunde prašo pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 12 d. nutartį ir nustatyti, kad jis gali kas mėnesį disponuoti 621 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis KU „Vilniaus taupomoji kasa“. Kaltinamasis nurodo, kad žemesnės instancijos teismas pratęsdamas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą neįvertino, kad oficiali infliacija Lietuvos Respublikoje balandžio mėnesį siekė 3,5 proc., todėl siekiant leisti jam išlaikyti šeimą būtina padidinti leistinos disponuoti sumos dydį iki 621 Eur. Šie skundo argumentai atmetami kaip nepagrįsti. Skundžiamoje nutartyje teismas pritarė ankstesnėse Lietuvos apeliacinio teismo nutartyse padarytai išvadai, kad kaltinamojo A. R. šeimai turi būti palikta galimybė disponuoti lėšomis, reikalingomis būtiniems kasdieniniams šeimos ir mažamečių vaikų poreikiams tenkinti, bei nutarė, kad tam gali pakakti 600 Eur per mėnesį, nes tokio dydžio pinigų suma leis užtikrinti šeimos narių poreikius bei atitiks šalių interesų pusiausvyrą. Nors kaltinamasis skunde nurodo, kad Lietuvos Respublikoje infliacija padidėjo, tačiau jis nepateikė teismui jokių duomenų, patvirtinančių, kad jo šeimos kasdienių poreikių užtikrinimui reikalinga pinigų suma realiai išaugo. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, aukštesnės instancijos teismas šiuo metu neturi pagrindo padidinti kaltinamajam kas mėnesį leidžiamų disponuoti 600 Eur piniginių lėšų dydžio. Kaltinamajam pateikus teismui duomenis, patvirtinančius apie pasikeitusias šeimynines aplinkybes ir padidėjusius šeimos poreikius, šis klausimas gali būti svarstomas iš naujo.

9. Kaltinamasis A. R. skunde nurodo, kad BPK 151 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad apribojant nuosavybės teisę turtas turi būti aprašomas dalyvaujant šio kodekso 145 straipsnio 4 dalyje nurodytiems asmenims, nurodomas daiktų kiekis ir individualūs požymiai, tačiau tai nebuvo atlikta. Teismas nesutinka su šiais skundo argumentais ir pažymi, laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. R. priklausančioms sąskaitoms buvo pradėtas taikyti prokuroro nutarimais, kuriuose piniginės lėšos, kurioms taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, buvo pakankamai identifikuotos, t. y. nurodyta, kokioje konkrečiai sąskaitoje ir kokioje kredito įstaigoje šios lėšos yra, kas visiškai atitinka BPK 152 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skundžiamoje nutartyje nebuvo pagrindo kitaip aprašyti turtą, kuriam laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas tik pratęsiamas. Be to, piniginės lėšos, esančios tam tikroje banko sąskaitoje, nepatenka į aprašomo turto sąvoką BPK 151 straipsnio 3 dalies kontekste.

9.1. Pažymėtina, kad kaltinamasis A. R. skunde nepagrįstai nurodo, kad neaprašius kiekvienos sąskaitos, kuriai taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, negalima nustatyti taikomo apribojimo mąsto ir taip pažeidžiamas proporcingumo principas. Pažymėtina, kad aptariamos procesinės prievartos priemonės taikymu yra siekiama svarbių BPK numatytų tikslų, šiuo atveju – užtikrinti galimą turto konfiskavimą. Atsižvelgiant į A. R. galimai padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, sunkumą (apysunkiai ir sunkūs nusikaltimai), į tai, kad iš nusikalstamos veikos kaltinamasis galimai gavo 772 452,10 Lt (223 717,59 Eur) pajamų, laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. R. sąskaitose esančioms piniginėms lėšoms negali būti vertinama kaip neproporcinga procesinė prievartos priemonė. Byloje nėra objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad tokio masto procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas – kaltinamojo piniginėms lėšoms varžo jo teises akivaizdžiai labiau, nei reikia tokios rūšies procesine prievartos priemone siekiamiems tikslams pasiekti. Tokių duomenų skunde nepateikia ir kaltinamasis.

10. Kaltinamasis A. R. skunde nurodo, kad byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis savo turimų lėšų negali pagrįsti oficialiomis ir deklaruotomis pajamomis, t. y. abejoja byloje surinktų duomenų patikimumu. Pažymėtina, kad nagrinėdamas skundą dėl procesinių prievartos priemonių taikymo termino pratęsimo pagrįstumo bei teisėtumo, aukštesnės instancijos teismas nevertina faktinių bylos aplinkybių, nesprendžia iš esmės kaltinamojo kaltės klausimo, taip pat, ar byloje realiai bus taikomas BK 72 straipsnyje numatytas turto konfiskavimas, nes visi šie klausimai bus išspręsti bylą išnagrinėjus teisiamajame posėdyje pirmosios instancijos teisme ir priėmus galutinį procesinį sprendimą. Šioje baudžiamosios bylos nagrinėjimo stadijoje bylos duomenys vertinami tik tiek, kiek tai susiję su šios procesinės prievartos priemonės taikymo pagrįstumu. Kaltininko pasipelnymo iš nusikalstamos veikos faktas ir dydis yra baudžiamojoje byloje įrodinėtinos aplinkybės, nes jos susijusios su baudžiamojo įstatymo (BK 72 straipsnio) taikymu. Tik išnagrinėjus bylą iš esmės ir nustačius, jog kaltinamajam priklausantis turtas, kuriam šiuo metu yra taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, yra Lietuvos Respublikos BK uždraustas šio asmens padarytos veikos rezultatas, jis gali būti konfiskuotas BK 72 straipsnyje numatyta tvarka. BPK 151 straipsnyje numatyta procesinė prievartos priemonė yra taikoma siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, todėl įstatymas leidžia taikyti šią procesinę prievartos priemonę esant manymui, o ne vien surinkus nenuginčijamus įrodymus, jog kaltinamojo turimas turtas, kuriam taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, yra gautas nusikalstamu būdu. Nagrinėjamu atveju atsižvelgus į A. R. inkriminuojamų nusikalstamų veikų pobūdį, į tai, kad kaltinamasis dėl savo galimai neteisėtų veiksmų yra gavęs piniginių lėšų, kaip galimai nusikalstamų veikų rezultatą, yra pagrindas manyti, kad jam gali būti taikomas turto konfiskavimas. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, šioje byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad šiuo metu pagrįstai taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas skundžiamoje nutartyje nurodytam kaltinamajam priklausančiam turtui.

11. Kaltinamojo skundo teiginiai, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas sąskaitoms, esančioms AB „Citadele bankas“, AB DnB banke ir AB SEB banke, yra perteklinis, nes šiomis sąskaitomis teismas anksčiau leido naudotis ir šios sąskaitos jau yra uždarytos, nepagrįstas, nes šiose sąskaitose esančiomis lėšomis kaltinamasis galėjo naudotis teismo nustatyta tvarka. Galimybė naudotis atitinkamose sąskaitose esančiomis lėšomis baigėsi suėjus nurodytam terminui. Be to, kaltinamasis jokių objektyvių duomenų apie šių sąskaitų galutinį likutį ir uždarymą teismui nepateikė.

12. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas klausimą dėl kaltinamojo A. R. laikino nuosavybės teisės apribojimo termino pratęsimo, nepažeidė šios procesinės prievartos priemonės taikymo reikalavimų. Šiuo metu skundžiamoje nutartyje nurodytas nuosavybės teisės apribojimo pagrindas nėra išnykęs ar pasikeitęs, jo nepaneigia ir skunde nurodyti kaltinamojo argumentai. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas kaltinamojo turtui skundžiama nutartimi pratęstas pagrįstai.

13. Skundžiama nutartimi A. R. leista kas mėnesį disponuoti 600 Eur dydžio piniginėmis lėšomis tokia tvarka: 2017 m. gegužės 15 d. – 2017 m. birželio 14 d. 600 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“; 2017 m. birželio 15 d. – 2017 m. liepos 14 d. 600 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“; 2017 m. liepos 15 d. – 2017 m. rugpjūčio 15 d. 540 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ ir 60 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“. Nagrinėjant kaltinamojo skundą aukštesnės instancijos teisme byloje buvo gauti duomenys iš B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“ apie A. R. priklausančias sąskaitas ir piniginių lėšų likučius. Vadovaujantis šiais duomenimis, įvykdžius Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 13 d. nutartį, kuria A. R. buvo leista disponuoti 1 740 Eur lėšomis, esančiomis B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 60 Eur lėšomis, esančiomis B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantis pinigų likutis, t. y. 0,51 Eur, nėra pakankamas mokėti A. R. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 12 d. nutartimi nustatytą 600 Eur per mėnesį sumą. Taigi kaltinamasis skunde pagrįstai nurodo, kad skundžiama nutartis yra neįvykdoma. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas pakeisti skundžiamą teismo nutartį, patikslinant leidimo kaltinamajam A. R. kas mėnesį disponuoti piniginėmis lėšomis tvarką. Iš byloje esančios 2014 m. sausio 17 d. B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ pažymos matyti, kad sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantis pinigų likutis, neįskaitant 60 Eur sumos, leistos naudotis Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 13 d. nutartimi, yra 2 710,92 Eur. Atsižvelgiant į tai, skundžiama nutartis pakeičiama, nurodant, kad A. R. gali kas mėnesį disponuoti 600 Eur dydžio piniginėmis lėšomis tokia tvarka: 2017 m. gegužės 15 d. – 2017 m. birželio 14 d. 600 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“; 2017 m. birželio 15 d. – 2017 m. liepos 14 d. 600 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“; 2017 m. liepos 15 d. – 2017 m. rugpjūčio 15 d. 600 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 12 d. nutarties dalį, kuria A. R. buvo leista disponuoti lėšomis, esančiomis B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 12 d. nutartimi pratęsto laikino nuosavybės teisės apribojimo banko sąskaitose esančioms piniginėms lėšoms sąlygas, nustatant, kad kaltinamasis A. R. (A. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gali kas mėnesį disponuoti 600 Eur (šešių šimtų eurų) dydžio piniginėmis lėšomis tokia tvarka:

2017 m. gegužės 15 d. – 2017 m. birželio 14 d. 600 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“;

2017 m. birželio 15 d. – 2017 m. liepos 14 d. 600 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“;

2017 m. liepos 15 d. – 2017 m. rugpjūčio 15 d. 600 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“.

Kitos nutarties dalies nekeisti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.