Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Pagėgių sav., Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini) , Lietuva, nevedęs, nedirbantis, teistas 2018 m. rugpjūčio 23 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 str. 7 d. - 38 MGL bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažino visiškai bei parodė, kad 2021 m. sausio 7 d., vakare, apie 17.00 val., kartu su pusbroliu G. S., iš (duomenys neskelbtini) kaime esančią parduotuvę nusipirkti alaus. Abu buvo labai stipriai apsvaigę nuo alkoholio. Automobilį vairavo jis, pusbrolis sėdėjo keleivio vietoje. Važiuojant link Usėnų kaimo, Šilutės rajone, pamatė, kad iš galo važiuoja kažkoks automobilis. Šis automobilis pradėjo jį stabdyti įjungdamas avarinius signalus. Jis pasuko į dešinę pusę, į keliuką ir sustojo. Prie jo iš vairuotojo pusės priėjo policijos pareigūnė. Suprato, kad jis automobilį vairuoja būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Už kelių minučių atvyko kiti policijos pareigūnai ir jam buvo nustatytas girtumas. Jis turi vairuotojo pažymėjimą, kurį pateikė policijos pareigūnams. Jis anksčiau yra buvęs teistas už tokią pačią nusikalstamą veiką, tai yra vairavo traktorių būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Jam buvo paskirta bauda. Jos nesumokėjo, nes neturi pinigų už ką sumokėti. Gyvena vienas ir pats save išlaiko. Automobilį ,,(duomenys neskelbtini) ", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirko mama Z. S. 2019 m. Už automobilį sumokėjo apie 1000-2000 Eur, tikslios sumos neatsimena. Automobilis registruotas mamos vardu. Jis tik automobilio valdytojas. Oficialiai automobilis priklauso mamai. Mama neturi vairuotojo pažymėjimo ir nevažinėja automobiliu. Automobilį pirko jam, kad galėtų juo važinėti. Mama nežinojo, kad automobilį vairuoja būdamas apsvaigęs nuo alkoholį, nes ji gyvena atskirai (b. l. 57-60).

Motyvuojamoji dalis

Be T. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš 2021 m. sausio 7 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato pareigūno R. A. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2021 m. sausio 7 d., apie 17.49 val., gautas Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK vyriausiosios tyrėjos A. V. telefoninis pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Tikslinant pranešimą nustatyta, kad automobilį (duomenys neskelbtini) , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį Z. S., vairavo automobilio valdytojas T. S., gyv. (duomenys neskelbtini). Alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510 ARJK-0093", patikros Nr. 1380027, pirmuoju tikrinimu T. S. nustatytas sunkus 3,32 prom. girtumas, antruoju tikrinimu nustatytas sunkus 3,17 prom. girtumas. T. S. pripažino vairavęs automobilį (b. l. 5-6).

Iš 2021 m. sausio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra važiuojant keliu Kaunas - Jurbarkas - Šilutė – Klaipėda, kelio 159 kilometre, toliau važiuojant 200 metrų ir sukant į dešinėje esantį kelią žvyruota danga, pavažiavus 70 metrų, kelio dešinėje pusėje, kelkraštyje, Pleinės k., Stoniškių sen., Pagėgių sav., kur stovi pilkos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis be išorinių apgadinimų. Vairuotojo durelių spynelė be sugadinimų, užvedimo spynelė be sugadinimų. Automobilio salonas tvarkingas, vertingų daiktų nėra (b. l. 9-19).

Iš 2021 m. sausio 7 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510 ARJK-0093", patikros Nr. 1380027, pirmuoju tikrinimu T. S. nustatytas 3,32 prom. girtumas, antruoju tikrinimu nustatytas 3,17 prom. girtumas (b. l. 22).

Iš 2021 m. sausio 8 d. Emprekis pažymos matyti, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaina su PVM 4260 Eur (b. l. 31).

Iš liudytojos A. V. parodymų matyti, kad 2021 m. sausio 7 d., vykstant tarnybiniu automobiliu kartu su pareigūnu A. U., apie 17.46 val., kelyje Pagėgiai - Šilutė, išvažiuojant iš Stoniškių pastebėjo sidabrinės spalvos automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo įtartinai nedideliu greičiu, apie 30 - 40 km/h ir įtartinai manevravo, t.y kelis kartus kirto vidurio kelio ženklinimo liniją, rodė posūkį įspėdamas, kad nori sukti nuo pagrindinio kelio į Plaškių k., po to posūkio signalą išjungė ir rodė posūkį į dešinę link Pleinės k. Ant automobilio pastebėjus ženklą ,,klevo lapas”, pagalvojo, kad gal vairuotojui reikalinga pagalba. Vairuotojui pasukus link Pleinės k. važiavo iš jo paskos ir duodama signalą ilgosiomis šviesomis bandė jį sustabdyti. Automobiliui sustojus, nuėjo pabendrauti su vairuotoju. Pastebėjo, kad vairuotojas ir keleivis elgiasi neadekvačiai. Vairuotojo paprašė išlipti iš automobilio. Apie įvykį pranešė Pagėgių policijos komisariatui. Nustatyta, kad automobilį vairavo T. S., automobilio keleivis G. S. (b. l. 39-42).

Iš liudytojos Z. S. parodymų matyti, kad T. S. yra jos sūnus. Jis gyvena atskirai adresu (duomenys neskelbtini) . Pas ją atvažiuoja retai. Nežino, ką sūnus daro, kur ir su kuo jis būna. 2019 m. balandžio mėn. nusipirko automobilį ,,BMW", tikslios markės pilnai neatsimena, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį registravo savo vardu ir jis priklauso jai. Savo sūnų užregistravo kaip automobilio valdytoją. Kadangi vairuotojo pažymėjimo neturi ir vairuoti nemoka, sūnui Tadui davė naudotis automobiliu. Sūnui vis kartodavo, kad nevairuotų automobilio apsvaigęs nuo alkoholio. Nežinojo, jog sūnus 2021 m. sausio 7 d., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo jai priklausantį automobilį. Už automobilį sumokėjo apie 3000 Eur. Ateityje sūnui automobilio vairuoti neduos (b. l. 45-47).

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad T. S., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, 2021 m. sausio 7 d., apie 17.48 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini)‘‘, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 3.17 promilių neblaivumas. Tokia T. S. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

T. S. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 40 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą 6 mėnesiams ir paskirti intensyvią priežiūrą buvimo vietos, (duomenys neskelbtini), pagal nustatytą laiką nuo 22 val. iki 6 val., kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausti 3 metus vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą - 4260 Eur.

T. S. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu sutinka (b. l. 97).

Teismas, skirdamas bausmę T. S., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Jis 2018 m. rugpjūčio 23 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, jam paskirta galutinė bausmė - 38 MGL bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas (b. l. 87-92), nedirbantis. T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti T. S. paskyrus prokuroro siūlomos rūšies ir dydžio bausmę (BK 42 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamojoje byloje T. S. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas kelių transporto priemonę neblaivus. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina prokuroro prašoma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 metams.

Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones terminas pradėtinas skaičiuoti nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – skyrimo dienos, t. y. nuo 2021 m. sausio 8 d.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Akivaizdu, kad nusikalstamos veikos numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymas be automobilio yra neįmanomas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini) D , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso T. S. mamai Z. S., gim. (duomenys neskelbtini) . T. S. yra minėto automobilio valdytojas (b. l. 29-30). Nustatyta, kad nurodyto automobilio vertė yra 4260 Eur. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš T. S. išieškotina konfiskuotino turto - automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 4260 Eur.

T. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialios teisės sustabdymas nuo 2021 m. sausio 8 d., paliktinos nepakeistos iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti – panaikintinos (b. l. 61-66).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. S. galutinę bausmę - 40 (keturiasdešimties parų) areštą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti intensyvią priežiūrą buvimo vietos(duomenys neskelbtini) pagal nustatytą laiką nuo 22 val. iki 6 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti T. S. baudžiamojo poveikio priemonę – 3 (trejiems) metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. sausio 8 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš T. S. 4260 Eur (keturis tūkstančius du šimtus šešiasdešimt eurų) konfiskuotino turto – automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą, kuri turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banke“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6610, mokėjimo paskirtis: „turto konfiskavimas“ (būtina nurodyti bylos numerį – Nr. e1-100-377/2021). Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui 4260 Eur suma bus išieškota priverstinai.

T. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialios teisės sustabdymą, palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, o pradėjus vykdyti - panaikinti.

T. S. vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini) palikti prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti T. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.