- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-19
- Bylos Nr.
- T-300-1132/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40974-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Tamošaitienė
- Nuteistasis
- E. K.
- Kategorijos
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistosios E. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 5 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma prieš terminą nutraukti nuteistosios E. K. priežiūrą.
Teikime nurodoma, kad E. K. į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2024 m. sausio 2 d. Nuteistoji 2024 m. sausio 9 d. pasirašytinai supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Nuteistoji taip pat supažindinta su individualiu probuojamojo priežiūros planu, teisinėmis pasekmėmis nevykdant plane numatytų priemonių. Nuteistoji įvertinta pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“ ir nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 30 balų). 2025 m. vasario 4 d. pakartotinai įvertinus riziką pagal „OASys“ metodiką rizika išliko žema, rezultatas 30 balų. Probacijos pabaiga – 2025 m. birželio 21 d.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. Probacijos laikotarpiu nebuvo pažeidusi teismo įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos žinios. Nenustatyta, kad nuteistoji būtų pažeidusi įpareigojimą – nebendrauti su moterimis nurodytomis kaltinimuose kaip teikusiomis seksualines paslaugas. Individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones vykdė, sutartu laiku atvyksta į Probacijos tarnybą. 2024 m. kovo 27 d. dalyvavo Probacijos tarnybos organizuotoje akcijoje, kurios metu pynė tinklus Ukrainos kariams.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu nuteistoji E. K. su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad E. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 307 straipsnio 2 dalį (1 veika), 25 straipsnio 3 dalį ir 307 straipsnio 2 dalį (1 veika) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nebendrauti su moterimis nurodytomis kaltinimuose kaip teikusiomis seksualines paslaugas.
Nuteistoji 2024 m. sausio 9 d. Probacijos tarnyboje supažindinta su probacijos tvarka, teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas.
Įvertinus nuteistosios elgesį naudojant „OASys“ metodiką, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (30 balų). 2025 m. vasario 4 d. pervertinus riziką nusikalsti, nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika išliko žema (30 balų). Probacijos laikotarpiu nuteistoji nėra padariusi administracinių nusižengimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, probacijos sąlygų bei teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų taip pat nenustatyta, probacijos laikotarpiu registravosi Užimtumo tarnyboje. Nuteistoji bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, atvyksta sutartu laiku, dalyvavo Probacijos tarnybos organizuotoje akcijoje. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir tai, kad 2025 m. vasario 4 d. suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino, yra pagrindas manyti, kad E. K. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir E. K. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.