Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-07-02 · Byla Nr. A2.9.-940-385/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-02
Bylos Nr.
A2.9.-940-385/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00878-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Pažeidėjas
E. J.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-940-385/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00878-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 2 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs E. J., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Ramučių k., Šilutės r. sav., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. birželio 23 d., 15.10 val. viešoje vietoje – Šilutės r., Ramučių k., Tvenkinio g., pasirodė girtas (2,55 promilės), svirduliavo, griuvinėjo, taip įžeidžiant žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

E. J. į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas.

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo paaiškinimu (b.l. 5), kitais byloje esančiais įrodymais. Savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimą padarė būdamas anksčiau ne vieną kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms E. J. skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. J. skirti penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Nuobaudos atlikimo pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas