Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal AB „Vilniaus vandenys“ ieškinį A. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinyje nurodo, kad nuo 2018 m. rugsėjo 10 d. tiekia geriamąjį vandenį į nuosavybės teise atsakovui A. N. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) , ir šalina bei valo nuotekas. Už laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. suteiktas paslaugas atsakovas pagal 2020 m. birželio 30 d. mokėjimo pranešimą neatsiskaitė ir skolingas 357,36 Eur. Atsakovui, kaip nekilnojamojo turto savininkui, prievolė sumokėti už suteiktas paslaugas atsiranda CK 3.38 str. 1 d., 6,205, 6.189, 6.200 str. pagrindu. Prašo priteisti iš atsakovo 357,36 Eur dydžio skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur dydžio žyminį mokestį ir 84,70 Eur dydžio išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Atsakovas A. N. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė UAB „Vilniaus vandenys“ tiekia geriamąjį vandenį į butą, esantį (duomenys neskelbtini) , ir šalina bei valo nuotekas. Iš VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše esančių duomenų nustatyta, kad minėtas butas nuo 2018 m. rugsėjo 10 d. nuosavybės priklauso atsakovui A. N..

Pagal 2020 m. birželio 30 d. mokėjimo pranešime, vandens suvartojimo ir įmokų suvestinėje esančius duomenis, atsakovas už laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. suteiktas paslaugas atsiskaitė tik iš dalies ir ieškovei skolingas 357,36 Eur.

Ieškovė su atsakovu rašytinės sutarties dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų teikimo nesudariusi. Pagal Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 str. 4 d., jeigu asmuo nėra pasirašęs geriamojo vandens tiekimo ir ( arba ) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties arba atsisako ją pasirašyti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir ( arba ) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir ( arba ) nuotekų šalinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie viešojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir ( arba ) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir ( arba ) nuotekų tvarkymo infrastruktūros ar naudojant paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas paviršinės nuotekos išleidžiamos į paviršinių nuotekų tvarkytojo paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas, geriamojo vandens tiekimo ir ( arba ) nuotekų tvarkymo viešoji sutartis laikoma sudaryta pagal geriamojo vandens tiekimo ir ( arba ) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartines sąlygas. Standartinės sąlygos patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. sausio 31 d. nutarimu Nr. 126.

LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 22 str. 3 d. numatyta, kad abonentai ir vartotojai atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraše, geriamojo vandens tiekimo ir ( arba ) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartinėse sąlygose, viešosiose sutartyse nustatyta tvarka privalo tinkamai ir laiku atsiskaityti su geriamojo vandens tiekėju ir nuotekų tvarkytoju už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir ( arba ) nuotekų tvarkymo, paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugas.

Nustatyta, kad atsakovas, būdamas buto savininku, laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 357,36 Eur skola.

Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (357,36 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. lapkričio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo A. N. ieškovei UAB „Vilniaus vandenys“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio, 84,70 Eur dydžio išlaidos už teisines paslaugas (LR CPK 79, 88 str.1 d. 6 p., 93 str.).

Teismo turėtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos ( CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.38, 6.210 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš A. N. 357,36 Eur (tris šimtus penkiasdešimt septynis eurus 36 ct) skolos, 99,70 Eur (devyniasdešimt devynis eurus 70 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 457,06 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt septynis Eur 6 ct) UAB „Vilniaus vandenys“.

Išieškoti iš A. N. UAB „Vilniaus vandenys“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą (357,36 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. lapkričio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.