Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-08-13 · Byla Nr. A2.9.-1188-856/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-13
Bylos Nr.
A2.9.-1188-856/2013
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00911-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Tikra Teisėja, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Administracinė byla Nr. A2.9-1188-856-13Proceso Nr. 4-35-3-00911-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.4.; 48.7.; (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 13 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., gim. (data neskelbtina), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁴ str., 180 str., 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. laike nuo 2013 m. liepos 6 d., 19 val. 00 min., iki liepos 7 d., 2 val. 00 min., (adresu duomenys neskelbtini), būdamas savo draugo namuose, nepilnamečiams G. I., gim. (data neskelbtina), ir I. S., gim. (data neskelbtina), perdavė tabako gaminius – cigaretes, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 185⁴ str.

Be to, E. B. 2013 m. liepos 6 d., apie 19 val. 00 min., nepilnamečiams G. I., gim. (data neskelbtina), ir I. S., gim. (data neskelbtina), nupirko ir perdavė vartoti alkoholinius gėrimus – alų, ir drauge su jais G. I. namuose, esančiuose (adresu duomenys neskelbtini), alkoholį vartojo, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

Be to, E. B. 2013 m. liepos 7 d., apie 2 val. 00 min., (adresu duomenys neskelbtini) namo 2 bute, būdamas draugo G. I. namuose, balkone, viešai vartojo necenzūrinius žodžius, ir tokiu savo elgesiu sutrikdė žmonių rimtį ir viešąją tvarką, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Į 2013-07-30 vykusį teismo posėdį E. B. neatvyko, dėl ko tą pačią dieną buvo priimta nutartis atvesdinti E. B. į kitą teismo posėdį, kuris paskirtas 2013-08-13 d., 9 val. 00 min. Tačiau ir į šį posėdį E. B. neatvesdintas, gautas Radviliškio rajono PK tarnybinis pranešimas, jog atvesdinti E. B. nėra galimybės. Tokiu būdu teismas nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B. (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be rašytinio E. B. prisipažinimo pažeidimai įrodyti byloje esančiais kitais rašytiniais bylos duomenimis: tarnybiniu pranešimu, V. M. pareiškimu, G. I., V. I., pasiaiškinimais, asmens blaivumo testų Nr. 1794, 1793 duomenimis, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, I. S. pasiaiškinimu, asmens blaivumo testo Nr. 1792 duomenimis, administracinio teisės pažeidimo protokolais.

E. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje baustas administracine tvarka nebuvo (b.l. 13).

Tokiu būdu, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, E. B. už administracinius teisės pažeidimus skiriamos straipsnių sankcijose nustatytos baudos, jų dydį nustatant artimą vidurkiui. Galutinė bauda skiriama vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 185⁴ str., skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trys šimtai litų 00 ct) dydžio baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirti administracinę nuobaudą – 350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų 00 ct) dydžio baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (du šimtai litų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., E. B. skirti galutinę 350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų 00 ct) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui, priešingu atveju, bauda bus išieškoma per antstolius.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-ButkuvienėTikraTeisėjaJurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2013-08-13