Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2016-10-27 · Civilinė byla Nr. e2-1952-633/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-27
Bylos Nr.
e2-1952-633/2016
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-01620-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
UAB „4finance“
Atsakovas
A. B.
Civilinė byla Nr. e2-1952-633/2016Proceso Nr. 2-53-3-01620-2016-1
Procesinių sprendimų kategorijos –(S)2.5.1.5; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 27 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos, sutartinių palūkanų, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas UAB „4finance“ ieškinys atsakovui A. B. dėl 434,43 Eur skolos (negrąžinto kredito), 16,14 Eur sutartinių palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 194,56 Eur sutartinių palūkanų nuo kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 proc. metinių kompensacinių palūkanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) priteisimo. 2016-10-10 atsakovui buvo tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.), įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovas prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

2013-07-21 ieškovė ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 736563002, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 43,44 Eur (149,99 Lt) sumą 30 dienų terminui su 114,37 % dydžio metine palūkanų norma. Atsakovui pateikus paraišką, buvo papildomai pasiskolinta: 2013-08-03 – 86,89 Eur (300,01 Lt) ir 2013-08-04 – 304,10 Eur (1050,00 Lt) 30 dienų terminui. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė paskolos grąžinimo terminą ir 2013-10-19 dieną atsakovas turėjo grąžinti 434,43 Eur paskolos sumą ir sumokėti 16,14 Eur palūkanų, iš viso 450,57 Eur (1555,73 Lt).

Tačiau atsakovas tinkamai neįvykdė savo sutartinių prievolių – nustatytu terminu ieškovei, paskolos davėjai, 434,43 Eur paskolos (kredito) negrąžino ir sutartinių palūkanų nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas pažeidė šią prievolę, todėl iš atsakovo priteistina 434,43 Eur paskolos suma.

Kadangi Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. 1 d. nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys savo susitarimu, o Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. nustatyta paskolos gavėjo pareiga mokėti palūkanas, atsakovui- paskolos gavėjui- tokios pareigos neįvykdžius, iš jo priteistina 16,14 Eur sutartinių palūkanų suma, kuri turėjo būti sumokėta iki 2013-10-19.

Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita, vadovaujantis Vartojimo kredito sutarties 7.1 p. ieškovė sutarties pagrindu yra teisingai paskaičiavusi bei reikalauja priteisti iš atsakovo 194,56 Eur sutartinių palūkanų (už laikotarpį nuo 2013-10-20 iki 2014-02-10), kurios iš esmės atitinka minimalius ieškovės nuostolius, patirtus dėl negalėjimo paskolinti atsakovo negrąžinto kredito ir palūkanų sumos.

Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties šalies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei.

Kadangi ieškovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka grąžinti visą paskolą (kreditą) bei sumokėti sutartines palūkanas (paskolos suteikimo komisinį mokestį), neįvykdė, taip praleisdamas jų įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusiu savo prievoles pagal sutartį šalimi ir privalo atlyginti ieškovei – savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl atsakovo prievolės nevykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str., taip pat CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – A. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): a) 434,43 Eur (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus 43 euro ct) skolos (negrąžinto kredito), b) 16,14 Eur (šešiolika eurų 14 euro ct) sutartinių palūkanų (iki kredito grąžinimo termino 2013-10-19), c) 194,56 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt keturis eurus 56 euro ct) sutartinių palūkanų (nuo kredito grąžinimo termino pasibaigimo 2013-10-20 iki 2014-02-10), d) 5 % (penkių procentų) metines kompensacines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-07 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir e) 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei – UAB „4finance“, buveinės adresas – Jonavos g. 254A, Kauno m., įmonės kodas – 301881644, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000.

Atsakovas – A. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė – UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo jam turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.