Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šakių rajono savivaldybėje atstovei Rūtai Lebedžinskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo nepilnamečiui vaikui K. R., suinteresuotu asmeniu byloje esant I. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. gegužės 25 d. teismas sprendimu neterminuotai apribojo motinos valdžią S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečio vaiko – vaiko K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir sustabdė S. A. įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste; neterminuotai apribojo tėvo valdžią N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečio vaiko K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir sustabdė N. R. asmenines bei turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų; nustatė K. R. gyvenamąją vietą kartu su globėja (rūpintoja), jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi iniciavo civilinę bylą dėl nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo K. R..

Pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Šakių rajone (toliau – Skyrius) teismui pateiktoje išvadoje ir jo atstovė Rūta Lebedžinskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad 2020 m. gegužės 28 d. Skyrius gavo I. Š. prašymą dėl jos paskyrimo vaiko K. R. nuolatine globėja. Globėja atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Ji neteista, nebausta. I. Š. dirba (duomenys neskelbtini), gauna pastovias pajamas. Šakių socialinių paslaugų centre baigė būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką ir 2020 m. birželio 5 d. gavo teigiamą išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), kad yra pasirengusi tapti nuolatine globėja ir globoti K. R. nuolatinėje globoje. Tarp globėjos ir vaiko yra užsimezgęs šiltas, draugiškas ryšys. I. Š. turi galimybes rūpintis nepilnametį vaiką, t. y. sudaryti tinkamas gyvenimo sąlygas, kokių reikia vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, socialiniam vystymuisi. I. Š. turi sutuoktinį ir sūnų, I. Š. šeima gyvena nuosavame name. Nepilnamečiui vaikui yra sudarytos tinkamos gyvenimo, poilsio, privačios erdvės, žaidimams ir ugdymui sąlygos. Globėja bendrauja su vaiko klasės auklėtoja, domisi vaiko pasiekimais.

Berniukas globėjos namuose jaučiasi labai gerai, yra mylimas ir reikalingas, su visais šeimos nariais sutaria gerai. Vaikas išreiškė norą gyventi globėjos namuose. Globėja nuveža vaiką aplankyti brolių ir mamą, tačiau ten vaikas jaučiasi kaip svečias. Skyriaus nuomone, I. Š. skirtina vaiko K. R. nuolatine globėja, ji atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Kitų asmenų prašymų dėl K. R. globos Skyrius nėra gavęs. Vaikas neturi nekilnojamojo turto ar kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra (2020 m. birželio 16 d. teismo posėdžio garso įrašai: 02 min. 00 sek. – 06 min. 55 sek.).

Nepilnamečiui K. R. nustatytina nuolatinė globa, skirtinas globėjas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nepilnametis K. R. yra likęs be tėvų globos (b. l. 6). S. A. ir N. R. yra neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio sūnaus K. R. atžvilgiu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). Vaiko nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Kaip matyti iš pateiktų įrodymų nepilnamečiui K. R. Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. liepos 15 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui K. R. nustatyta laikinoji globa, vaiko laikinąją globėja (rūpintoja) paskiriant I. Š. (b. l. 17–18).

I. Š. pareiškė norą ir toliau globoti ir rūpintis likusiu be tėvų globos K. R. (b. l. 32). I. Š. šeimos sudaro sutuoktinis E. Š., kuris sutinka, kad jų namuose gyventų vaikas K. R. ir jo žmona būtų paskirta vaiko globėja (b. l. ), ir sūnus O. Š. (b. l. 7). Remiantis surinktais dokumentais I. Š. šeima turi tinkamas buitines sąlygas (gyvena privačiame gyvenamajame name, kuriuose yra visi patogumai), I. Š. dirba (duomenys neskelbtini), gauna pastovias pajamas (b. l. 8, 31). Remiantis surinktais duomenimis, I. Š. nėra teista (b. l. 29), nebausta administracine tvarka (b. l. 30), pagal sveikatos būklę gali būti skiriama vaiko globėja (b. l. 16), nėra nustatyta kitų CK 3.269 straipsnyje įvardintų sąlygų, kurioms esant asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju) – ji yra veiksni, nuo jos nėra atskirti vaikai, jai nėra ir nebuvo apribota motinos valdžia, ji nebuvo atleista nuo globėjo (rūpintojo) pareigų dėl netinkamo jų vykdymo.

Nepilnamečio K. R. aplankymo metu Skyriaus specialistės nustatė, kad I. Š. šeimoje sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, globėjos šeima tinkamai rūpinasi nepilnamečio K. R. priežiūra, sveikata, ugdymu, tarpusavio santykiai šeimoje šilti, artimi, vaikas K. R. išsako norą ir toliau gyventi globėjos (rūpintojos) šeimoje (globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad I. Š. skyrimas nepilnamečio K. R. globėja, taip pat nustatant vaiko gyvenamąją vietą paskirtos globėjos gyvenamojoje vietoje, nepažeis nepilnamečio interesų, kadangi I. Š. gali užtikrinti tinkamas gyvenimo ir ugdymo sąlygas, puoselėtų jo dvasines ir fizines savybes, rengtų savarankiškai gyventi bei įgyvendintų kitus vaikų globai (rūpybai) keliamus tikslus. Daugiau fizinių asmenų, pageidaujančių rūpintis nepilnamečiu vaiku K. R., nėra pareiškę. Nepilnamečiui K. R. iš tėvų yra priteistas išlaikymas, todėl I. Š. skirtina nepilnamečio gaunamų lėšų tvarkytoja (CK 3.275 straipsnis).

Remiantis CK 3.271 straipsniu, CPK 504 straipsnio 4 dalimi, išaiškintina, kad vaiko globėja (rūpintoja) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ir artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Už nepilnamečio K. R. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o globėjas (rūpintojas) būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui (rūpintiniui) nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis). Globėjai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Nustatyti K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jo globėja bei gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini). nuolatinę gyvenamąją vietą jo globėjos I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini). nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.