Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. V. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios A. V. prašymas tenkinamas.

Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6–8 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 6 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra / turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, paskirta 200 MGL dydžio (7 532 eurų) dydžio bauda nenurodant baudos sumokėjimo termino. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu A. V. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 222 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), į BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta bausmė – 200 MGL dydžio (7532 eurų) bauda. Taigi nuteistoji, vadovaujantis BVK 6 straipsnio 2 dalimi, paskirtą baudą turėtų sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023 m. rugsėjo 19 d. Nuteistosios prašymas pateiktas 2023 m. lapkričio 9 d., taigi dar nepasibaigus savanoriško baudos sumokėjimo terminui. Prašyme nurodyta, kad įvertinus gaunamas pajamas bei turimus finansinius įsipareigojimus, nuteistoji neturi galimybių sumokėti teismo paskirtą baudą per nustatytą 2 mėnesių laikotarpį.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, daroma išvada, jog teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo paaiškėjo tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajai sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Teismo nuomone, tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistosios siekį savanoriškai sumokėti jai nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajai baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajai skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis.

Iš su prašymu pateiktų duomenų matyti, kad nuteistoji gauna 1 404,15 Eur darbo užmokestį, iki 2040 m. rugsėjo 10 d. yra įsipareigojusi mokėti būsto paskolos įmokas po 532, 23 Eur kas mėnesį, moka draudimo įmokas bei komunalinius mokesčius, savo vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Teismo nuomone, įvertinus pakankamai didelį nuteistajai paskirtosios baudos dydį, su prašymu pateikti dokumentai įrodo, jog per 2 mėnesių terminą A. V. neturi realių finansinių galimybių baudą sumokėti. Byloje nėra duomenų, jog A. V. vengtų sumokėti baudą, prašo leisti sumokėti ją per 24 mėnesius kas mėnesį mokant po lygią dalį. Prašymą išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą ilgesniam terminui nuteistoji pateikė teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios. Tai patvirtina jos ketinimą savanoriškai įvykdyti paskirtą bausmę. Įvertinus nuteistajai skirtos baudos dydį (7 532 Eur), nuteistosios pateiktus duomenis apie turimus finansinius įsipareigojimus, teismas sprendžia, kad dviejų mėnesių terminas, per kurį turi būti sumokėta paskirta bauda, yra neteisingas nuteistosios atžvilgiu. Dėl šių aplinkybių nagrinėjamu atveju yra pagrindas nuteistajai nustatyti ilgesnį terminą baudai sumokėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu

nutaria:

nuteistosios A. V. prašymą tenkinti.

Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu nuteistajai A. V. paskirtos 200 (dviejų šimtų) MGL, t. y. 7 532 eurų (septynių tūkstančių penkių šimtų trisdešimt dviejų eurų) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 24 (dvidešimt keturių) mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023 m. rugsėjo 19 d.

Nuteistajai išaiškinti, kad vadovaujantis BPK 352 straipsnio 2 dalimi, per nustatytą terminą savanoriškai nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.